Forbrugerombudsmanden anlægger ikke sag mod Jesper Nielsen ovenpå hans salg af andele i det verserende slagsmål mellem erhvervsmanden og smykkeselskabet Pandora.
Det skriverFinans, der har søgt aktindsigt i sagen hos Forbrugerombudsmanden, der i juni valgte at afslutte sin undersøgelse af den klage, som Pandora i januar indsendte på baggrund af Jesper Nielsens salg af andele.
"Vi har afsluttet sagen og foretager os ikke yderligere," siger sagsbehandleren til Finans.
Som Børsen kunne skrive i marts, fik Jesper "Kasi" Nielsens salg af andele af sin potentielt lukrative earnout-aftale med Pandora smykkegiganten til at klage til Forbrugerombudsmanden, fordi Pandora mener, salgene er sket, uden at køberne har haft mulighed for at sætte sig tilstrækkeligt ind i, hvilken risiko de løber.
Dengang beskrev Pandora over for Børsen markedsføringen af udbudsmaterialet som "stærkt vildledende og mangelfuldt".
Ifølge Finans er Forbrugerombudsmanden dog af den opfattelse, at Jesper Nielsen har gjort køberne opmærksomme på den risiko, de løber ved at investere 10.000 kr. i en andel i den verserende voldgiftssag mod Pandora.
"Vi har bl.a. lagt vægt på, at det markedsføringsmateriale, som vi har modtaget fra jer, informerede forbrugerne om, at der ikke er sikkerhed for kravet mod Pandora A/S," skriver Forbrugerombudmanden i afslutningsbrevet til Pandora, som Finans er i besiddelse af.
Uden Kammeradvokatens accept
Siden januar har Jesper Nielsen, der er bedre kendt som Kasi-Jesper, solgt andele i earn out-aftalen med Pandora for et større tocifret millionbeløb.
Salget, der startede i vinter, huede dog ikke Kammeradvokaten, der er kurator i Dojajean Holding, der ejer Kasi ApS, som har en skattegæld på 30 mio. kr, og hvis eneste aktiv er en earnout-aftale med Pandora, som Jesper Nielsen mener er flere mia. kr. værd.
Derfor besluttede advokat Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten i vinter at fjerne Jesper Nielsen og to af hans familiemedlemmer fra ledelsen i Kasi Aps, idet salget var sket uden Kammeradvokatens samtykke.
Da Jesper Nielsen i sidste måned genoptog salget af andele til sine Facebook-venner lød de samme toner fra Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten.
"Salget er ikke afstemt med os, og det er heller ikke noget, han ville få tilladelse til at gøre fra vores side," sagde Boris Frederiksen til Børsen.
Salget skete dog ud af Jesper Nielsens selskab Dacamase Holding, som Kammeradvokaten ikke kontrollerer, hvorfor kuratoren ikke kan stille noget op.
"Jeg har lukket af i Dojajean Holding og i Kasi Aps, men hvis der er nogen, der har lyst til at købe ind på en lodseddel længere oppe i systemet, så er det udenfor mit råderum. Det er dog vigtigt at understrege, at Jesper Nielsen ikke har aktuel viden om situationen i hverken Kasi Aps eller Dojajean Holding," lød det fra Boris Frederiksen.
Det skriverFinans, der har søgt aktindsigt i sagen hos Forbrugerombudsmanden, der i juni valgte at afslutte sin undersøgelse af den klage, som Pandora i januar indsendte på baggrund af Jesper Nielsens salg af andele.
"Vi har afsluttet sagen og foretager os ikke yderligere," siger sagsbehandleren til Finans.
Som Børsen kunne skrive i marts, fik Jesper "Kasi" Nielsens salg af andele af sin potentielt lukrative earnout-aftale med Pandora smykkegiganten til at klage til Forbrugerombudsmanden, fordi Pandora mener, salgene er sket, uden at køberne har haft mulighed for at sætte sig tilstrækkeligt ind i, hvilken risiko de løber.
Dengang beskrev Pandora over for Børsen markedsføringen af udbudsmaterialet som "stærkt vildledende og mangelfuldt".
Ifølge Finans er Forbrugerombudsmanden dog af den opfattelse, at Jesper Nielsen har gjort køberne opmærksomme på den risiko, de løber ved at investere 10.000 kr. i en andel i den verserende voldgiftssag mod Pandora.
"Vi har bl.a. lagt vægt på, at det markedsføringsmateriale, som vi har modtaget fra jer, informerede forbrugerne om, at der ikke er sikkerhed for kravet mod Pandora A/S," skriver Forbrugerombudmanden i afslutningsbrevet til Pandora, som Finans er i besiddelse af.
Uden Kammeradvokatens accept
Siden januar har Jesper Nielsen, der er bedre kendt som Kasi-Jesper, solgt andele i earn out-aftalen med Pandora for et større tocifret millionbeløb.
Salget, der startede i vinter, huede dog ikke Kammeradvokaten, der er kurator i Dojajean Holding, der ejer Kasi ApS, som har en skattegæld på 30 mio. kr, og hvis eneste aktiv er en earnout-aftale med Pandora, som Jesper Nielsen mener er flere mia. kr. værd.
Derfor besluttede advokat Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten i vinter at fjerne Jesper Nielsen og to af hans familiemedlemmer fra ledelsen i Kasi Aps, idet salget var sket uden Kammeradvokatens samtykke.
Da Jesper Nielsen i sidste måned genoptog salget af andele til sine Facebook-venner lød de samme toner fra Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten.
"Salget er ikke afstemt med os, og det er heller ikke noget, han ville få tilladelse til at gøre fra vores side," sagde Boris Frederiksen til Børsen.
Salget skete dog ud af Jesper Nielsens selskab Dacamase Holding, som Kammeradvokaten ikke kontrollerer, hvorfor kuratoren ikke kan stille noget op.
"Jeg har lukket af i Dojajean Holding og i Kasi Aps, men hvis der er nogen, der har lyst til at købe ind på en lodseddel længere oppe i systemet, så er det udenfor mit råderum. Det er dog vigtigt at understrege, at Jesper Nielsen ikke har aktuel viden om situationen i hverken Kasi Aps eller Dojajean Holding," lød det fra Boris Frederiksen.
