Kreditorerne i det konkursramte oliehandelsselskab OW Bunker risikerer at måtte vinke farvel til udsigten til en potentiel milliarderstatning.
“Efterfølgende eventuel forhøjelse af krav (...) kan være umuliggjort henset til eventuel mellemliggende indtrådt forældelse
Kurators skriv til kreditorerne i november 2016
Det skyldes dels, at Østre Landsret tirsdag afviste en af deres anlagte erstatningssager på 800 mio. kr., fordi de allerede året forinden havde anlagt en anden og tilsvarende sag på 200 mio. kr.
Ifølge retten skulle kurator Søren Halling-Overgaard have indtalt hele det krævede beløb på 1 mia. kr. i den første sag og dermed ikke have anlagt flere retssager om det samme mod de samme parter.
Men derudover betyder tidsfristerne også, at det nu kan blive svært for Søren Halling-Overgaard at forsøge at øge kravene i den oprindelige sag mod den tidligere ejer af OW Bunker – den svenske kapitalfond Altor og Deloitte.
Fristerne for at indtale et erstatningskrav er som udgangspunkt tre år fra det tidspunkt, hvor kravet opstår. Og det giver ikke blot en juridisk udfordring for kuratoren med kravet på de 800 mio. kr. Samme problem gør sig gældende med et andet krav på 1 mia. kr.
Problemet med forældelsesfristerne blev allerede nævnt, da konkursboet i november 2016 forgæves forsøgte at få OW Bunkers kreditorer til at finansiere de store søgsmål mod den tidligere ejer, revisionen og den tidligere ledelse.
mia. kr. risikerer kravene på 2,2 mia. kr. at blive barberet ned med
Her skrev to af de andre kuratorer Pernille Bigaard og John Sommer Schmidt til kreditorerne, at det var usikkert, om man efterfølgende ville kunne forhøje kravene, hvis kreditorerne ikke gik med til at finansiere sagen.
“Det skal dog understreges, at efterfølgende eventuel forhøjelse af krav og/eller inddragelse af flere sagsøgte, i så fald kan være umuliggjort henset til eventuel mellemliggende indtrådt forældelse,” skrev de.
Siden måtte en ekstern part – amerikanske Lion Point – træde til med kapital til at føre sagerne. Aftalen med Lion Point betød dog, at sagerne måtte anlægges som nye sager i stedet for ved at forhøje kravene med 800 mio. kr. i den ene sag og 1 mia. kr. i den anden. En model landsretten nu har vendt tomlen nedad for.
