Boligportalen Boligas ejere fortsætter de juridiske slagsmål.
Majoritetsaktionærerne har netop anket sagen, og stridighederne vil derfor køre videre i Østre Landsret i København.
retsinstanser har været i gang under Boliga-ejernes strid om tilbudspligt
Det sker, efter at de største aktionærer tabte en sag i Sø- og Handelsretten om tilbudspligt ved kontrolovertagelse af selskabet, der tidligere rummede aktiviteterne i selskabet Euroinvestor, der siden blev Boliga.
“Dommen er anket, fordi det er vurderingen, at dommen på det ene punkt, den giver sagsøgerne medhold, er forkert. Efter majoritetsaktionærernes opfattelse foreligger der ikke kontrolskifte,” forklarer advokat og partner Mette Ravn Steenstrup fra Mazanti.
Hun vil i ankesagen forsøge at dokumentere uoverensstemmelser mellem vidneforklaringerne i den første sag og ny dokumentation i sagen, oplyser hun.
Minoritetsaktionærerne, der bl.a. omfatter Carsten Schellenbauer Nielsen, er ikke udelt tilfredse med udviklingen.
“Modparten er selvfølgelig i deres gode ret til at anke, men jeg er ærgerlig over, at de ikke går ind og tager ansvar. De har tabt sagen i Sø- og Handelsretten, hvor alle tre dommere fastslog, at der var kontrolskifte, men fortsætter deres agenda. Taberne er alle Boligas minoritetsaktionærer, der nu må vente endnu længere på, at det pligtmæssige tilbud bliver fremsat,” siger han.
Han frygter, at sagen kan strække sig over mindst et år, og er heller ikke glad for sagsomkostningerne, der kan ende hos minoritetsaktionærerne, da han erkender, at der er en reel risiko for, at de trækker det korteste strå.
“Vi må se, om David kan slå Goliat to gange
Carsten Schellenbauer Nielsen, mindretalsaktionær i Boliga
“Sagen er så vigtig og principiel, at vi fortsætter. Vi må se, om David kan slå Goliat to gange,” siger han.
Sagen står og falder nu med, hvem der havde den juridiske kontrol med Boliga/Euroinvestor i 2016, hvor store aktieposter blev købt ud af skattelyselskabet Freo.
Tofte Jensen-familien var frem til 2016 centrale i selskabet Freo Investment Limited med hjemsted på De Britiske Jomfruøer i Caribien.
Selskabet var ejet af The Pavillion Trust, der havde hjemsted på Isle of Man.
Begunstigede i fonden var brødrene Ulrik Tofte Jensen, Klaus Tofte Jensen, Morten Tofte Jensen og deres efterkommere.
I 2016 sikrede brødrene sig et stærkere fodfæste i Boliga ved bl.a. at købe Boliga-aktier i Freo, der solgte alle aktier og blev lukket ned.
Magten i Boliga blev sikret med en ejeraftale, hvor visse mindretalsaktionærer ikke kom med og ikke fik oplysninger om aftalen.
Sådan ser mindretalsaktionærerne på det, og det er stridens kerne i den verserende sag i landsretten, hvor sagsøgerne føler sig snydt i flere aktiekøb, hvor de mener, at de skulle have haft mulighed for at sælge deres aktier til en højere kurs end den nuværende.
Det er reglerne i værdipapirhandelsloven, der bestemmer, at aktionærer har ret til at sælge deres aktier til købskursen, når en ejer opnår bestemmende indflydelse i selskabet.
Majoritetsaktionærernes synspunkt i sagen er derfor, at der ikke har været ændringer i kontrollen med selskabet, blot fordi det formelle ejerskab ændrede sig ved en række transaktioner.
I sagen har Finanstilsynet også været inddraget, da dommen fra Sø- og Handelsretten sendte spørgsmålet om fastsættelse af aktiekursen videre til denne myndighed.
Dette er ikke sket inden ankefristen.
Børsen har forsøgt at få en kommentar fra Finanstilsynet, der afviser at kommentere verserende sager.
