Interesseorganisationen Dansk Industri vil nu have nedsat et uafhængigt designnævn, der skal gøre det nemmere og billigere at afgøre tvister om kopiering af design.
Det sker, efter at Østre Landsret torsdag satte et foreløbigt punktum for en langstrakt kopistrid, hvor keramikeren Anne Black havde anklaget discountkæmpen Netto og firmaet Ronald A/S for at bryde hendes ophavsret, da kæden i 2016 solgte tre keramikprodukter, som hun mente var en kopi af hendes design.
“Der er alt for få, som tør tage en sag ved domstolene, fordi det er for dyrt og tager for lang tid
Lars Holm Nielsen, Dansk Industri
“Vi synes ikke, at den måde, det kører på i dag, giver mening. Der er alt for få, som tør tage en sag ved domstolene, fordi det er for dyrt og tager for lang tid, så der er brug for, at vi får lavet om på det,” siger Lars Holm Nielsen, der er chef for regelforenkling, iværksætteri og smv i Dansk Industri.
Organisationen foreslår, at nævnet skal bestå af sagkyndige, f.eks. jurister og undervisere fra Designskolen, som uden for domstolene skal afgøre, om der er tale om en efterligning af et produkt.
Det skal ifølge Dansk Industri, der bakkede Anne Black op i retssagen, få flere designere til at afprøve kopisager og derefter selv afgøre evt. erstatning med den anden part.
“Der skal selvfølgelig sikres uafhængighed, men de sager, der har været indtil nu, indikerer jo helt tydeligt, at der er brug for et alternativ,” siger Lars Holm Nielsen.
I Sø- og Handelsretten fik Anne Black sidste år ophavsretten på tre produkter, men i landsretten blev det skåret ned til ét produkt. Derfor efterlader dommen “rigtig meget usikkerhed,” mener Stina Teilmann-Lock, lektor og ph.d. på Institut for Ledelse, Politik og Filosofi ved CBS.
“På den ene side holder dommen fast i, at et meget enkelt design godt kan være beskyttet af ophavsret, men på den anden side ryger to produkter ud af den beskyttelse. Hvorfor?” siger hun og tilføjer, at et designnævn giver god mening, da landsrettens dom har barberet erstatningen til Anne Black markant ned.
“Det fjerner jo det økonomiske incitament for at føre lignende retssager,” siger hun.
