Rockwool, Carlsberg og Ørsted er alle havnet på en offentlig observationsliste hos AP Pension, fordi de fortsat har relationer til Rusland, der har invaderet Ukraine. Og det giver ifølge AP Pension en øget risiko for at bidrage til brud på menneskerettigheder.
“Vi har screenet porteføljen med udgangspunkt i, at vi ikke vil bidrage til brud på menneskerettighederne, som der foregår i Ukraine. Så har vi prioriteret nogle selskaber, hvor vi kan se, at de har væsentlige relationer med Rusland og derfor en stor potentiel risiko for at bidrage til brud på menneskerettighederne,” siger Anna Maria Fibla Møller, chef for ansvarlige investeringer i AP Pension.
I første omgang er det centralt at indlede en dialog med de pågældende virksomheder.
“Vi vil vide mere om, hvilke dilemmaer de står overfor. Listen er et værktøj for at vise, at vi tager det alvorligt at være ansvarlig investor,” siger hun. Fakta
Observationslister er typisk forbeholdt selskaber med væsentlige problemer eller udfordringer.
Tvivlsomt perspektiv
Pensionsselskabet P+ har skrevet ud til 37 danske selskaber med en skærpet due diligence i forhold til Rusland, hvor man bl.a. spørger til menneskerettigheder og frygt for nationalisering. Helt grundlæggende skal alle sanktioner og regler overholdes, og så bør man overveje, om Rusland fremadrettet er det rigtige marked.
“Derudover har vi en klar forventning om, at de også løbende vurderer, om fortsat forretning i Rusland er i virksomhedens langsigtede interesse, og at de træffer beslutninger på den baggrund,” skriver adm. direktør Søren Kolbye Sørensen i en mail til Børsen.
Fra pensionsselskabets perspektiv er der meget, der taler mod en fortsat aktivitet i Rusland. Citat
“Som det ser ud lige nu, er perspektivet for forretninger i Rusland i bedste fald tvivlsomt og omdømmerisikoen betydelig, men det er det, virksomhederne må foretage en vurdering af,” skriver Søren Kolbye Sørensen.
P+ forvalter en formue på 157 mia. kr., mens AP Pensions balance tæller 175 mia. kr.
AP Pension har selv ekskluderet Rusland og forudser ikke investeringer i landet indenfor en “overskuelig fremtid”. I forhold til udenlandske selskaber med aktiviteter i det russiske er udfordringen, at der mangler informationer.
Salg er sidste udvej
“Der er mange nuancer i diskussionen, og det er ikke bare sort/hvidt. Der er forskellige grader af involvering og tilknytning til Rusland. Så vi vil være bedre informeret med konkrete oplysninger om, hvordan virksomhederne potentielt bidrager til negativ påvirkning af menneskerettighederne. Har de lavet deres due diligence og kan fortælle, hvordan de påvirker menneskerettighederne? Det er vi nødt til at forstå, før vi kan træffe en beslutning,” siger Anna Maria Fibla Møller.
Ultimativt kan man blive nødt til at sælge ud.
“Vores første redskab er dialog, men hvis det viser sig at være virkningsløst, og selskabet ikke vil i dialog med os eller bidrager til væsentlige negative påvirkninger af menneskerettighederne, er vi klar til at ekskludere.”
Carlsberg på vej ud
Carlsberghar været i vælten for sit russiske Baltika-bryggeri, som moderselskabet nu er i gang med at afhænde, men man har altså stadig aktiviteter i Rusland.
Ørsted køber gas af russerne og er bundet af en langsigtet kontrakt, som man ikke kan slippe ud af, og opfordrer til fælles indsats i EU mod russisk gas.
Rockwool investerer ikke yderligere i Rusland, men fortsætter driften på sine almindelige fabrikker.
Ingen af selskaberne ønsker at kommentere på AP Pensions observationsliste.
