Erhvervsminister Simon Kollerup (S) har sendt Ken Bechmann ud af Finanstilsynets bestyrelse og erstattet ham med Carsten Holdum. Det var i sidste øjeblik, før at den toårige valgperiode udløb.

Hvorfor? Ken Bechmann fortæller til mediet Finanswatch, at han ikke har fået en forklaring.

Da Finanswatch henvendte sig til Simon Kollerup, fik man en skriftlig kommentar om, at det er vigtigt, at bestyrelsen “indeholder alle de rigtige kompetencer”, og at Ken Bechmanns afløser Carsten Holdum bidrager med “stort kendskab til forbrugerforhold og god skik-reglerne”.

Ken Bechmann er professor i finansiering på CBS, mens Carsten Holdum er forhenværende forbrugerøkonom i PFA.

Men i lovgivningen, hvor kravene til bestyrelsesmedlemmernes kvalifikationer fremgår, står der ikke noget om indsigt i forbrugerforhold. Det er en frit opfundet begrundelse fra Simon Kollerup.

Det er en uværdig afsked med Ken Bechmann, og Carsten Holdum må have en mærkelig smag i munden, når han sidder med ved bestyrelsesmøderne.

I fravær af en saglig begrundelse af udskiftningen må vi gætte: Hvis der ikke ligefrem er tale om en slags vennetjeneste, så forsøger en presset regering at sende et politisk signal til sine vælgere kort før et folketingsvalg.

Det er det sidste, Finanstilsynet og tilsynets bestyrelse har brug for.

â‹Landets finansielle virksomheder, især bankerne, er politisk sårbare. Intet er for småt, når politikere på Christiansborg forsøger at score billige point ved at skælde ud på bankerne.

Bankerne har et medansvar for denne ulykkelige situation, absolut, men i stedet for at tage en ledelsesopgave på sig og forsøge at genetablere en offentlig samtale med bankerne har Simon Kollerup gjort det modsatte.

Han har udskammet bankerne som grådige.

Han har medvirket til at pålægge bankerne en særskat som en slags straf for finanskrisen.

Han hævder i strid med kendsgerningerne, at bankerne har “meget store overskud”, og da Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen udgav en bemærkelsesværdig fredelig rapport om bankmarkedet for nylig, kaldte Simon Kollerup den for “rystende”.

I en situation, hvor selv landets erhvervsminister gør sig skyldig i populisme i dens primitive form, er der brug for et fagligt tilsyn. Et tilsyn som i sine afgørelser ikke lader sig påvirke af pres fra politikere og medier, men som holder sig til lovgivningen.

I loven om finansiel virksomhed og i lovens bekendtgørelse fastlægges de opgaver, som Finanstilsynets bestyrelse skal løse, men i realiteten er bestyrelsens vigtigste opgave at beskytte direktionen imod politisk pres.

Dertil kommer, at arbejdet i Finanstilsynets bestyrelse er arbejdsmæssigt krævende. Det tager lang tid at sætte sig ind i stoffet, og det er en stor ledelsesopgave for formanden at få indbyrdes meget forskellige faglige profiler til at fungere som et hold. IMF har flere gange foreslået, at det danske tilsyns bestyrelse får længere valgperioder end blot to år.

Simon Kollerup svækker Finanstilsynets bestyrelse frem for at styrke den.

Landets erhvervsminister lever ikke op til sit ansvar. Det er trist at iagttage.