S-regeringens reformplaner om bl.a. at hæve aktie- og kapitalskatten vækker mildt sagt ikke begejstring i brancheforeningen Aktive Ejere, hvor tidligere minister og gruppeformand for Socialdemokratiet, Henrik Sass Larsen, i dag er adm. direktør.

“Overordnet set er vi pænt skuffede over det udspil. Vi synes ikke, der på nogen hovedstrækninger rigtig er noget, der byder ind ift. den aktuelle udfordring, vi står overfor i Danmark,” siger Henrik Sass Larsen.

Aktive Ejere repræsenterer landets venture- og kapitalfonde, og fra deres side havde man oven på corona håbet på en håndsrækning frem for “skatter, afgifter og kold afvaskning” som den adm. direktør formulerer det.

“Jeg har godt lagt mærke til, at man har været ude og sige, at det her er en ting, som kun drejer sig om de allerrigeste. Men det er de her allerrigeste, som har driftsansvaret for at køre alle de fonde og investeringer hjem, som sikrer, at vi får båret en produktivitetsvækst i Danmark. Og det er så dem, man nu generer,” siger Henrik Sass Larsen.

Men er det ikke rigtigt, at der ikke er så mange mennesker, der har de her høje aktieindkomster?

“Det er rigtigt. Men en kapitalfond i dag ledes af nogle mennesker, som er maks. dygtige og virkelig kan deres kram. Det er måske dem, man ville kalde rige. Men det er jo ikke dem, der også har flertallet af investeringer i de fonde, de leder. Det er typisk lønmodtagerkroner og pensionsopsparinger. Når man retter kanonerne mod de rige, skal man bare være klar over, at det er dem, der i høj grad er leverandører af den velstand og velfærd, vi har.”

“Det er skuffende at få den her melding, og når man kigger ned gennem listen af reformer, så er der altså også flere fugle på taget, end jeg lige kan tælle,” fortsætter han.

Hvad er det f.eks.?

“Man skal åbenbart selv finde besparelserne til noget grønt og til højere forsknings- og udviklingsfradrag. Og kvalitet for 2 mia. kr. på uddannelserne, lærerne og sådan noget. Det lyder da dejligt, men det er lidt ukonkret, er det ikke? Hvis jeg nu skal være lidt spids.”

Nogle af de her politiske forslag har du jo selv været med til at fremføre i valgkampen i 2019. Hvordan kan det hænge sammen med, at du nu siger, du er pænt skuffet?

“Fordi vi har haft corona. Hvis man skulle tage det ud fra en helt almindelig “nu skal vi fordele kagen anno 2017”-logik, så kunne man jo lave en aktuarvurdering og sige: De bidrager med det og det. Men når ærindet med den her reform er, at man vil have reformer og mere arbejdsudbud, så havde vi bare forventet noget andet,” siger Henrik Sass Larsen.

Han undrer sig også over, hvad regeringen vil gøre for, at flere skoleelever bliver bedre til at regne og skrive.

“Det er da en problemstilling, man har hørt om før. Eksempelvis under Thorning-regeringen, hvor vi prøvede at sætte lidt skarpt på, at måske skulle man sætte lidt krudt under lærerne, så de leverede lidt bedre resultater. Men der er ikke et eneste forslag her, hvor der er den mindste fare for, at der kommer bare den mindste brise mod de velerhvervede interesser af arbejdsgrupper, der er inden for den offentlige sektor. Der er 0,0. Det er måske lige at sætte sig lidt for lette målsætninger, uanset hvem man er,” siger Henrik Sass Larsen.

Finansminister Nicolai Wammen forsvarede tirsdag forslaget om at hæve aktie- og kapitalbeskatning med, at han i stedet vil bruge pengene på at fjerne modregning for pensionister:

“Der er mere end tre gange så meget effekt i at lade pensionisterne få lov til ikke at blive modregnet i forhold til det her. Det er så den beslutning, vi lægger op til. At man i virkeligheden i en tid, hvor man i øvrigt har meget, meget store gevinster på aktiemarkedet, betaler en lidt højere skat, hvis man har nogle meget store gevinster,” sagde han.