Små 2000 investorer herunder 260 institutionelle fra flere end 20 lande står bag sagen mod Novo Nordisk, der afkræves 11,8 mia. kr. for kursmanipulation. 

Det er en gruppe på 260 pensionskasser og formueforvaltere fra mere end 20 lande, der står bag søgsmålet mod medicinalgiganten Novo Nordisk, der ved Retten i Glostrup afkræves 11,8 mia. kr. for kursmanipulation. 

Blandt aktionærerne er ifølge Børsens oplysninger den svenske pensionskasse Alecta med et krav på over 1 mia. kr. 

Det samme er finske FIM Asset Management, Helaba Invest i Tyskland samt en række af Nordeas investeringsfonde i Luxembourg. 

Også institutionelle investorer i Sydkorea, Oman, Australien, Canada og Schweiz er blandt kredsen af utilfredse aktionærer. 

Det samme er den californiske pensionskasse for offentligt ansatte lærere. 

"Vi mener, at Novo Nordisk har undladt at komme med de informationer til markedet, som de skulle, og at undladelserne er erstatningspådragende," siger Thomas Ryhl, der sammen med Christian Benedictsen-Nislev fra Njord Lawfirm er advokat for aktionærerne. 

Novo Nordisk oplyste fredag i en fondsbørsmeddelelse, at man vil forsvare sig mod påstandene. 

"Vi er uenige i påstandene i søgsmålet og vil forsvare os imod dem. Vi kommenterer ikke på igangværende retssager og har derfor ingen yderligere kommentarer," oplyste kommunikationschef Katrine Sperling.

LÆS OGSÅ: Maj Invest trækker sig fra slagsmål mod Novo Nordisk

Vildledning

Sagsøgerne mener simpelt fortalt, at Novo Nordisk har vildledt aktiemarkedet ved at fastholde for høje forventede langsigtede salgstal for insulinforretningen i USA.

Og at Novo Nordisk ikke har oplyst tilstrækkeligt til markedet om hvor store rabatter, selskabet tilbød de amerikanske indkøbere, de såkaldte Purchasing Benefit Managers, (PBM), for at inkludere Novo Nordisks produkter på listen over tilgængelig receptpligtig medicin. 

Mere specifikt mener de utilfredse investorer, at Novo Nordisk sammen med konkurrenter som Sanofi hævede listepriserne på insulinprodukter for at dække over de øgede omkostninger til rabatterne til indkøbere. 

Men at medicinalfirmaerne godt vidste, at deres stigende listepriser ikke kunne fastholdes grundet stigende politisk og regulatorisk indblanding. 

LÆS OGSÅ: Analytiker: Søgsmål giver støj

Aktiekursen faldt

Og selv da konkurrenterne åbent fortalte om det stigende pres på priserne, fastholdt Novo Nordisk ifølge investorerne, at man langsigtet kunne opretholde priserne på grund af innovation og nye produkter såsom Tresiba. 

Men da Novo Nordisk senere beskrev udfordringerne med prispresset på insulinmarkedet, faldt aktiekursen. 

Det skete ved halvårspræsentationen i 2016, hvor den faldt 10 pct., og igen kvartalet efter, hvor der blev hakket 15 pct. af kursen. Samt ved offentliggørelse af årsrapporten for 2016, hvor kursen faldt yderligere 7,3 pct. 

De sure aktionærer vil have erstattet de tab, de har haft på aktier købt og solgt fra februar 2015 og to år frem. 

I den periode steg aktiekursen fra 290 til 411 på det højeste for siden at falde 44 pct. til 231 kr.

LÆS OGSÅ: Analyse: Var Novos ledelse forblændet af succes?

Aktionærerne mener, de har købt aktier i Novo Nordisk "på et oppustet og forkert prissætningsgrundlag, idet sagsøgerne netop handlede Novo-aktierne på grundlag af ukorrekte og upålidelige markedsoplysninger fra Novos side," som de formulerer det i stævningen. Det er det australske firma IMF, der har finansieret det danske søgsmål. 

Selskabet lever af at finansiere søgsmål og har blandt andet også varslet søgsmål mod Danske Bank i hvidvasksagen. 

Det har ifølge egne oplysninger en succesrate på 90 pct. på de 179 søgsmål, selskabet har finansieret siden 2001, og hvor det er lykkedes at hente 6,5 mia. kr. i kompensation til dets klienter.