AP Pension har publiceret enobservationsliste på deres hjemmesiden, som lister navnene på de virksomheder, som forsikringsselskabet har investeret i, der fortsat har aktiviteter i Rusland.

“Jeg døjer lidt med at se, hvad formålet er med sådan en liste. Hvis man er imod virksomhederne handlinger, så kan man sælge ud af sine ejerandele, eller man kan adressere det direkte som storinvestor i nogle af selskaberne,” siger Jacob Pedersen, aktieanalysechef hos Sydbank.

Ørsted, Rockwool og Carlsberg er nogle af de virksomheder, som fremgår af AP Pensions liste, som selskaber med “væsentlig eksponering til Rusland”.

Jacob Pedersen lægger vægt på, at det centrale er, hvad intentionen bag en sådan liste er. Han mener ikke, at en sådan liste bør bruges til at “udskamme” virksomheder med.

“Så burde man måske bare have solgt ud af ens ejerandele i stedet,” siger han.

AP Pension fortæller, at sigtet er at skaffe konkrete oplysninger fra de enkelte selskaber i forhold til deres aktiviteter i Rusland og anerkender, at det er et svært område at navigere i.

Socialt ansvar

Og at det er svært at navigere i kan også ses på de mange forskellige måder, virksomheder har valgt at håndtere Rusland på, fortæller Jacob Pedersen.

Eksempelvis kan Ørsted ikke komme ud af sin russiske kontrakt på nuværende tidspunkt, Carlsberg har først fornyelig valgt at sælge sine russiske aktiver, mens Rockwool indtil videre fortsætter sine aktiviteter i Rusland.

“Den offentlige opmærksomhed omkring situationen gør det til et minelandskab for virksomhederne at navigere i. Den absolut nemmeste løsning for at få omverdens accept er bare at forlade Rusland, men for nogle virksomheder er det altså væsentligt lettere sagt end gjort, også fordi man har et socialt ansvar over for alle de medarbejdere, som har været loyale over for virksomheden i mange år,” siger han til Børsen.