Sagsbehandlerne i Skat København, der behandlede ægteparret Thorning-Kinnocks skattesag i sommeren 2010, afviser blankt, at de tog særlige hensyn, blev udsat for pres, eller ændrede praksis i forhold til, hvor Stephen Kinnock skulle betale skat.
Det kom frem, da to embedsmænd fra Skat København blev afhørt af Skattesagskommissionen i dag. Kommissionen er nedsat for at undersøge, om nogen forsøgte at påvirke behandlingen af skattesagen.
"Den eneste instruktion, vi fik, var, at vi skulle afgøre den her sag fuldstændig korrekt. Der måtte ikke være nogen tvivl," siger afdelingsleder Hanne Dahl Kofod til kommissionen.
Ingen instruktioner
Samme melding lød tidligere på dagen fra afdelingsleder Inger Sommer Hansen, der også blev afhørt af kommissionen. De to udgjorde sammen med specialkonsulent Søren Hansen sagsbehandlergruppen i Skat København.
Søren Hansen mangler stadig at blive afhørt, men de to afdelingsledere er rørende enige om, at de ikke fik besked på at behandle Stephen Kinnocks skattesag anderledes end andre.
Læs også:Skattesag: Kinnock fik ekstra hård behandling
Sagsbehandlingen er omgæret med en del mystik. Blandt andet afleverede departementschef i Skatteministeriet Peter Loft et notat på ni sider til sagsbehandlerne. Notatet indeholdt eksempler på sager, der talte for, at Stephen Kinnock skulle være skattepligtig i Danmark. Men det påvirkede ikke sagsbehandlerne, understreger de to, som nu er afhørt.
"Der blev akteret et notat på ni sider i sagen. Men vi følte ikke rigtigt at vi kunne bruge det til noget, Søren Hansen, Lisbeth Rasmussen (skattedirektør i København, red.) og jeg kiggede det igennem. Men det havde ikke relevans for sagen," siger Hanne Dahl Kofod.
Ignorerede departementchef
Peter Loft forsøgte også at få fire ekstra linjers tekst medtaget i afgørelsen. De handlede blandt andet om at få nævnt Thornings familiemæssige forhold i afgørelsen og kan altså læses som, at Skatteministeriet forsøger at henlede opmærksomheden på, at Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock ikke lever sammen.
Men sagsbehandlerne afviste at tage de fire linjer med i afgørelsen.
"Vi synes, at det var overflødigt, og at vores afgørelse allerede dækkede det," siger Hanne Dahl Kofod.
Tidligere på dagen fortalte Inger Sommer Hansen, at direktør Erling Andersen og hun var de eneste, som var til stede, da Thorning og Kinnocks rådgiver Frode Holm fortalte, at Stephen Kinnock skulle være homoseksuel. Og den oplysningen kom aldrig videre til de øvrige sagsbehandlere og fik derfor ingen betydning for afgørelsen, understreger Inger Sommer Hansen.
Læs også:Skattebehandler: Homo-info betød intet for sagen
Hanne Dahl Kofod husker, at hun forstod på sin direktør Erling Andersen og Lisbeth Rasmussen, at departementschefen var vred over, at hans fire linjer ikke kom med i afgørelsen.
Men hverken hun eller Inger Sommer Hansen talte direkte med Peter Loft om sagen. Og ingen af dem talte nogensinde med daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V), og derfor hørte de også kun på anden hånd, at han angiveligt skulle være utilfredse med afgørelsen.
Det kom frem, da to embedsmænd fra Skat København blev afhørt af Skattesagskommissionen i dag. Kommissionen er nedsat for at undersøge, om nogen forsøgte at påvirke behandlingen af skattesagen.
"Den eneste instruktion, vi fik, var, at vi skulle afgøre den her sag fuldstændig korrekt. Der måtte ikke være nogen tvivl," siger afdelingsleder Hanne Dahl Kofod til kommissionen.
Ingen instruktioner
Samme melding lød tidligere på dagen fra afdelingsleder Inger Sommer Hansen, der også blev afhørt af kommissionen. De to udgjorde sammen med specialkonsulent Søren Hansen sagsbehandlergruppen i Skat København.
Søren Hansen mangler stadig at blive afhørt, men de to afdelingsledere er rørende enige om, at de ikke fik besked på at behandle Stephen Kinnocks skattesag anderledes end andre.
Læs også:Skattesag: Kinnock fik ekstra hård behandling
Sagsbehandlingen er omgæret med en del mystik. Blandt andet afleverede departementschef i Skatteministeriet Peter Loft et notat på ni sider til sagsbehandlerne. Notatet indeholdt eksempler på sager, der talte for, at Stephen Kinnock skulle være skattepligtig i Danmark. Men det påvirkede ikke sagsbehandlerne, understreger de to, som nu er afhørt.
"Der blev akteret et notat på ni sider i sagen. Men vi følte ikke rigtigt at vi kunne bruge det til noget, Søren Hansen, Lisbeth Rasmussen (skattedirektør i København, red.) og jeg kiggede det igennem. Men det havde ikke relevans for sagen," siger Hanne Dahl Kofod.
Ignorerede departementchef
Peter Loft forsøgte også at få fire ekstra linjers tekst medtaget i afgørelsen. De handlede blandt andet om at få nævnt Thornings familiemæssige forhold i afgørelsen og kan altså læses som, at Skatteministeriet forsøger at henlede opmærksomheden på, at Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock ikke lever sammen.
Men sagsbehandlerne afviste at tage de fire linjer med i afgørelsen.
"Vi synes, at det var overflødigt, og at vores afgørelse allerede dækkede det," siger Hanne Dahl Kofod.
Tidligere på dagen fortalte Inger Sommer Hansen, at direktør Erling Andersen og hun var de eneste, som var til stede, da Thorning og Kinnocks rådgiver Frode Holm fortalte, at Stephen Kinnock skulle være homoseksuel. Og den oplysningen kom aldrig videre til de øvrige sagsbehandlere og fik derfor ingen betydning for afgørelsen, understreger Inger Sommer Hansen.
Læs også:Skattebehandler: Homo-info betød intet for sagen
Hanne Dahl Kofod husker, at hun forstod på sin direktør Erling Andersen og Lisbeth Rasmussen, at departementschefen var vred over, at hans fire linjer ikke kom med i afgørelsen.
Men hverken hun eller Inger Sommer Hansen talte direkte med Peter Loft om sagen. Og ingen af dem talte nogensinde med daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V), og derfor hørte de også kun på anden hånd, at han angiveligt skulle være utilfredse med afgørelsen.
