EU må ikke blive brugt som argument for at lade være med at gøre noget.
Sådan lyder det fra Lisbeth Bech Poulsen, der er skatteordfører for SF, fordi Skatteministeriet i et internt foreløbigt dokument, som Børsen er i besiddelse af, lægger op til at fjerne afgifter på kaffe og te for op til 300 mio. kr.
Og selvom det ifølge dokumentet giver god mening at lægge ud med at fjerne te-afgiften, fordi indtægterne til staten ikke står mål med virksomhedernes udgifter, så er det ikke sikkert, at EU vil tillade det.
Det skyldes, at de to produkter kan være såkaldt sustituerbare produkter, der skal følges ad på afgiftssiden. Men det er ikke i orden, mener SF-ordføreren.
“Jeg synes man tit ser tilfælde, hvor man bruger EU som en undskyldning for at gøre noget eller for ikke at gøre noget," siger Lisbeth Bech Poulsen.
Danske kaffe- og teforhandlere sender hvert år 280 mio. kr. i statskassen i afgifter på kaffe, mens der drypper 8 mio. kr. af fra afgifter til te. Derfor er det også en langt større udskrivning for staten at fjerne afgifterne på begge dele fra start, frem for at lægge ud med at fjerne te-afgiften.
Og Lisbeth Bech Poulsen kan godt frygte, at argumentet om EU i første omgang kommer til at spænde ben for fjernelsen at te-afgiften.
“Man afpolitiserer jo ting ved bare hele tiden at holde EU foran sig og sige, det må vi sikkert ikke, eller det siger de, vi skal gøre. Og på den måde synes jeg tit, at EU bliver misbrugt i stedet for først at fastlægge, hvad man vil og så finde ud af, om der er noget til hinder for det. Hvis der er det, så skal man heller ikke altid bare acceptere det, så skal man jo også tage sagen op," siger hun.
Frygtelig irriterende
Dansk Folkepartis finansordfører, René Christensen, er også skeptisk ved, hvis EU kan komme til at stå i vejen.
“Vi jo lidt irriterede over, at det altid ender med, at hvis vi f.eks. vil gøre kaffen eller teen billigere, så skal man spørge EU først. Der mener vi jo, at danskerne har valgt 179 mennesker til Folketinget, og hvis et flertal vil et eller andet for danskerne, så bør man have lov til det," siger han.
Når det modsatte nu kan være tilfældet, mener han dog det er fornuftigt at spørge EU først, inden man fjerner afgiften, så man ikke ender i en sag med EU.
“8 mio. kr. i EU-systemet rækker ikke langt, så man skal passe på med ikke at lave en lille lettelse, som så viser sig at gøre, at man kommer ud i en masse bureaukrati. Men det er frygtelig irriterende, at vi kommer ud for det her hver eneste gang," siger han.
Han mener, det bør være så billigt som muligt at være dansker, og derfor er det oplagt at fjerne afgiften på te og kaffe, som han også kalder for en slags skattelettelse til alle danskere.
Flertal vil fjerne afgifter
På Christiansborg er et flertal af partier klar til at fjerne afgiften, men enigheden om den finansiering, der skal til, synes langt fra lige så sikker.
De Konservative vil vente med at vurdere det til efterårets finanslovforhandlinger og den kommende vækstpakke, og hos Venstre afventer Louise Schack Elholm, skatteordfører, forslagene fra regeringens saneringsudvalg.
"Vores forventning er, at saneringsudvalget kommer med en lang række forslag til, hvilke afgifter man kan afskaffe, og hvor meget det vil koste at afskaffe de pågældende afgifter. De skal også vurdere, hvor meget administration der er forbundet med de forskellige afgifter, sådan at vi kan se, hvilken betydning det vil have at afskaffe de forskellige afgifter," siger hun.
"På baggrund af dem kan vi vurdere, hvilke afgifter, der giver mening at afskaffe med det råderum, vi har," tilføjer hun.
Også Joachim B. Olsen, skatteordfører for LA, er stor tilhænger af at fjerne afgiften.
“Afgiften er jo noget, der gør det dyrere for den almindelige dansker at købe kaffe og te, hvilket er produkter, som jeg vil tro, et stort flertal af danskerne benytter sig af. Dermed er det også noget, der forringer velfærden for danskerne," siger han.
Han så gerne, at pengene til at fjerne afgifterne blev taget fra det økonomiske råderum på 35 mia. kr.
"Hvis man vil have mest velfærd for pengene, skal man bruge råderummet på at sænke skatter og afgifter, som danskerne vil kunne mærke," siger han.
Ifølge Lisbeth Bech Poulsen (SF), kan pengene findes ved at rykke afgifterne på kaffe og te, som ikke er særligt sundhedsskadelige produkter, over på produkter med f.eks. hormonforstyrrende stoffer.
Hun vil også gerne indføre en indeksering på afgifterne på tobaksvarer, så det gradvist bliver dyrere at være ryger.
Det forslag vil Dansk Folkeparti gerne tilslutte sig, selvom det ifølge René Christensen ikke har noget med det sundhedsmæssige aspekt at gøre.
"Det mere fordi vi har en mærkelig måde at regulere tobaksvarer på. Der synes vi det kunne være bedre for både forbrugere, erhvervet – og egentlig også sundheds skyld – at man vidste, at det her er et produkt, der bare bliver dyrere henover årene, og man ved, hvordan det kommer til at se ud fremadrettet," siger han og tilføjer, at man i DF også gerne finder pengene ved at ved at regulere optjeningsprincipperne for flygtninge og indvandreres folkepension.
Sådan lyder det fra Lisbeth Bech Poulsen, der er skatteordfører for SF, fordi Skatteministeriet i et internt foreløbigt dokument, som Børsen er i besiddelse af, lægger op til at fjerne afgifter på kaffe og te for op til 300 mio. kr.
Og selvom det ifølge dokumentet giver god mening at lægge ud med at fjerne te-afgiften, fordi indtægterne til staten ikke står mål med virksomhedernes udgifter, så er det ikke sikkert, at EU vil tillade det.
Det skyldes, at de to produkter kan være såkaldt sustituerbare produkter, der skal følges ad på afgiftssiden. Men det er ikke i orden, mener SF-ordføreren.
“Jeg synes man tit ser tilfælde, hvor man bruger EU som en undskyldning for at gøre noget eller for ikke at gøre noget," siger Lisbeth Bech Poulsen.
Danske kaffe- og teforhandlere sender hvert år 280 mio. kr. i statskassen i afgifter på kaffe, mens der drypper 8 mio. kr. af fra afgifter til te. Derfor er det også en langt større udskrivning for staten at fjerne afgifterne på begge dele fra start, frem for at lægge ud med at fjerne te-afgiften.
Og Lisbeth Bech Poulsen kan godt frygte, at argumentet om EU i første omgang kommer til at spænde ben for fjernelsen at te-afgiften.
“Man afpolitiserer jo ting ved bare hele tiden at holde EU foran sig og sige, det må vi sikkert ikke, eller det siger de, vi skal gøre. Og på den måde synes jeg tit, at EU bliver misbrugt i stedet for først at fastlægge, hvad man vil og så finde ud af, om der er noget til hinder for det. Hvis der er det, så skal man heller ikke altid bare acceptere det, så skal man jo også tage sagen op," siger hun.
Frygtelig irriterende
Dansk Folkepartis finansordfører, René Christensen, er også skeptisk ved, hvis EU kan komme til at stå i vejen.
“Vi jo lidt irriterede over, at det altid ender med, at hvis vi f.eks. vil gøre kaffen eller teen billigere, så skal man spørge EU først. Der mener vi jo, at danskerne har valgt 179 mennesker til Folketinget, og hvis et flertal vil et eller andet for danskerne, så bør man have lov til det," siger han.
Når det modsatte nu kan være tilfældet, mener han dog det er fornuftigt at spørge EU først, inden man fjerner afgiften, så man ikke ender i en sag med EU.
“8 mio. kr. i EU-systemet rækker ikke langt, så man skal passe på med ikke at lave en lille lettelse, som så viser sig at gøre, at man kommer ud i en masse bureaukrati. Men det er frygtelig irriterende, at vi kommer ud for det her hver eneste gang," siger han.
Han mener, det bør være så billigt som muligt at være dansker, og derfor er det oplagt at fjerne afgiften på te og kaffe, som han også kalder for en slags skattelettelse til alle danskere.
Flertal vil fjerne afgifter
På Christiansborg er et flertal af partier klar til at fjerne afgiften, men enigheden om den finansiering, der skal til, synes langt fra lige så sikker.
De Konservative vil vente med at vurdere det til efterårets finanslovforhandlinger og den kommende vækstpakke, og hos Venstre afventer Louise Schack Elholm, skatteordfører, forslagene fra regeringens saneringsudvalg.
"Vores forventning er, at saneringsudvalget kommer med en lang række forslag til, hvilke afgifter man kan afskaffe, og hvor meget det vil koste at afskaffe de pågældende afgifter. De skal også vurdere, hvor meget administration der er forbundet med de forskellige afgifter, sådan at vi kan se, hvilken betydning det vil have at afskaffe de forskellige afgifter," siger hun.
"På baggrund af dem kan vi vurdere, hvilke afgifter, der giver mening at afskaffe med det råderum, vi har," tilføjer hun.
Også Joachim B. Olsen, skatteordfører for LA, er stor tilhænger af at fjerne afgiften.
“Afgiften er jo noget, der gør det dyrere for den almindelige dansker at købe kaffe og te, hvilket er produkter, som jeg vil tro, et stort flertal af danskerne benytter sig af. Dermed er det også noget, der forringer velfærden for danskerne," siger han.
Han så gerne, at pengene til at fjerne afgifterne blev taget fra det økonomiske råderum på 35 mia. kr.
"Hvis man vil have mest velfærd for pengene, skal man bruge råderummet på at sænke skatter og afgifter, som danskerne vil kunne mærke," siger han.
Ifølge Lisbeth Bech Poulsen (SF), kan pengene findes ved at rykke afgifterne på kaffe og te, som ikke er særligt sundhedsskadelige produkter, over på produkter med f.eks. hormonforstyrrende stoffer.
Hun vil også gerne indføre en indeksering på afgifterne på tobaksvarer, så det gradvist bliver dyrere at være ryger.
Det forslag vil Dansk Folkeparti gerne tilslutte sig, selvom det ifølge René Christensen ikke har noget med det sundhedsmæssige aspekt at gøre.
"Det mere fordi vi har en mærkelig måde at regulere tobaksvarer på. Der synes vi det kunne være bedre for både forbrugere, erhvervet – og egentlig også sundheds skyld – at man vidste, at det her er et produkt, der bare bliver dyrere henover årene, og man ved, hvordan det kommer til at se ud fremadrettet," siger han og tilføjer, at man i DF også gerne finder pengene ved at ved at regulere optjeningsprincipperne for flygtninge og indvandreres folkepension.
