Samuelsen vildledte Folketinget om SAS-sag

Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA) gav forkerte oplysninger til Folketinget, da han i maj afviste ministeriets kendskab til, at SAS havde ændret status for Taiwan

Da SAS i foråret valgte at ændre navnet "Taiwan" på sin hjemmeside til "Taiwan, Kina", skete det, efter at DI på vegne af SAS havde været i dialog med Udenrigsministeriet.

Det afslører en aktindsigt, Børsen har fået, og som nu får flere partier til at kritisere udenrigsminister Anders Samuelsen (LA), der tidligere har afvist kendskab til sagen. Samuelsen beklager nu at have givet fejlagtige oplysninger til Folketinget.

15. maj skrev udenrigsministeren nemlig i et folketingssvar, at Udenrigsministeriet ikke var bekendt med sagen ud over den presseomtale, der havde været af den.

Men af Børsens aktindsigt fremgår det, at Udenrigsministeriets handelschef i Taiwan allerede 27. marts fik en henvendelse fra DI med et spørgsmål på vegne af SAS.

"Spørgsmålet går på, hvad man skal kalde Taiwan uden at fornærme Kina - og omvendt," står der i mailen sendt fra seniorchefkonsulent i DI Peter Bay Kirkegaard.

Efterfølgende tilbyder handelschefen DI og SAS et møde med en embedsmand i København. Alligevel afviser Anders Samuelsen i sit svar til Folketinget, at ministeriet overhovedet har kendskab til sagen eller har været i kontakt med SAS.

Samuelsen beklager fejl

Kina truede tidligere på året flere flyselskaber med at få lukket deres hjemmeside i Kina, hvis de ikke omtalte Taiwan som "Taiwan, Kina" eller "kinesisk Taiwan."

Flere selskaber ændrede bagefter navnet.

Sagen er storpolitisk penibel i forhold til Danmarks et-Kina-politik.

Udenrigsministeren stiller ikke op til interview, men afviser i et skriftligt svar, at storpolitiske hensyn skulle være årsagen til det fejlagtige svar givet 15. maj.

"Sagen skyldes en beklagelig sagsbehandlingsfejl i Udenrigsministeriet, der betød, at det svar, der i første omgang blev oversendt til Folketinget, desværre ikke var retvisende," skriver han og tilføjer, at ministeriet simpelthen ikke var opmærksom på dialogen med DI.

"Det ærgrer mig naturligvis, at man i ministeriet ikke i første omgang fik undersøgt sagen til bunds. Det er vigtigt, at vi i Udenrigsministeriet er præcise i serviceringen af Folketinget," skriver Anders Samuelsen.

Socialdemokratiets udenrigsordfører, Nick Hækkerup, kalder det "en alvorlig sag".

"Det er enormt vigtigt, at vi får rigtige svar fra ministeren. Hvis vi ikke får det, kan vi jo lokkes til at mene hvad som helst. Med den her sag er vi oppe i et område, hvor det kalder på et samråd med ministeren," siger han.

Enhedslisten vil have ministeren til at svare på spørgsmål om sagen i Folketingssalen.

"Enten er der tale om en direkte løgn, eller også er der virkelig ikke styr på, hvad der foregår i Udenrigsministeriet. Begge dele er et ret stort problem," siger forsvarsordfører Eva Flyvholm.

Da Børsen modtager aktindsigten 5. september, sender udenrigsministeren samme dag et supplerende svar til Folketinget, hvori han skriver, at hans ministerium er blevet opmærksom på fejlen.

Professor i forvaltningsret Sten Bønsing fra Aalborg Universitet forklarer, at ministeren trods det nye svar har brudt ministeransvarsloven.

"Det følger af sandhedspligten for ministre og ministerier, at det, man svarer, skal være rigtigt, og man ikke må svare vildledende. Udenrigsministeren svarer, at ministeriet ikke kender noget til sagen, og ikke har været i kontakt med SAS - det viser sig så, at det har de," siger han.

Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen, afviser dog, at sagen får konsekvenser for Anders Samuelsen, da ministeren i begyndelsen af september valgte at kontakte DF'eren for at beklage og understrege, at fejlen var sket uden hans kendskab.

"Når han siger til mig, at han ikke selv vidste det, må jeg tage det til efterretning. Alternativet er, at vi skulle vælte ham, og det vil jeg altså ikke."

LÆS OGSÅ:DI: Hvad skal man kalde Taiwan uden at "fornærme" Kina?

"Det er ikke godt"

DF har flere gange ytret skarp kritik af Danmarks Kina-politik, og Søren Espersen mener, vi bør være mere åbne om at afvise det kinesiske pres på Danmark. S og EL peger ligeledes på flere uacceptable sager.

"Der er behov for, at vi i det internationale samfund uden for Kina forholder os kritisk til de kinesiske bøllemetoder," siger Nick Hækkerup.

De tre ordførere kritiserer desuden, at Anders Samuelsen først efter Børsens aktindsigt bliver opmærksom på fejlen.

"Ministeren er personligt ansvarlig - det må man ikke glemme. Og det er ikke godt og tilfredsstillende, men jeg synes, at sagen er for lille til, han skal miste sit embede, siger Søren Espersen.

momu@borsen.dk