Allerede ved Folketingets åbning er regeringen under beskydning fra alle politiske vinkler og kanter for sine planer om at indføre en ny CO2-afgift på dansk landbrug.
Fra højre mod venstre er der bekymring for, at dansk landbrug enten bliver afviklet eller for, at afgiften ikke bliver ambitiøs nok til at sikre en mere bæredygtig fødevareproduktion.
“Nu er der utrolig meget snak om CO2-afgiften på landbruget. Det er jo mest Venstre, der er stået for skud omkring de meget store kovendinger, man foretager på det her område. Men det, der måske er lidt overset, er, at Socialdemokraterne også er ude på noget af en rejse, når det handler om CO2-afgiften,” siger formanden for Danmarksdemokraterne, Inger Støjberg.
“Jeg er på landbrugets side, og jeg er på klimaets side. Og de interesser kan godt forenes
Morten Dahlin(V), politisk ordfører
Støjberg kræver, at Socialdemokratiet garanterer, at kødsovs ikke bliver dyrere for en enlig mor, når den nye afgift bliver indført. Det var nemlig statsminister Mette Frederiksens (S) eget budskab under valgkampen:
“En enlig mor med tre børn, der går til fodbold, hun laver spaghetti kødsovs. Jeg har ikke lyst til at lægge ekstra afgifter på det, jeg betragter som helt almindelige fødevarer,”som det lød fra S-formanden sidste år.
Radikale Venstres politiske leder, Martin Lidegaard, virker omvendt ikke til at være skræmt af dyr kødsovs.
Han vil gerne sikre sig, at Venstre stadig står ved, at CO2-afgiften skal omfatte både den enkelte landmands produktion og de færdige fødevareprodukter i supermarkederne.
Alternativet angriber derefter, at regeringen stadig ikke har skabt de nødvendige strukturer for at understøtte den grønne omstilling af landbruget.
“Vi kan ikke bare sidde her og sige, at den grønne omstilling skal være markedsdrevet. Det er vores ansvar at lave strukturerne, så det marked bliver grønt, og det er de strukturer, som landbruget lige nu mangler,” siger Alternativets politiske leder, Franciska Rosenkilde.
Det er således tydeligt, at den kommende CO2-afgift på landbruget bliver en af de største debatter i denne politiske sæson.
“Damned if you do, damned if you don't,” opsummerer Venstres politiske ordfører Morten Dahlin den foreløbige debat om CO2-afgiften.
“Vi er optaget af at lave reelle grønne løsninger og meget gerne bredt i Folketinget, så de holder så lang tid som overhovedet muligt og uanset, hvem der måtte have flertal i det her ting efter næste valg,” siger han videre.
Det gamle landbrugsparti har den seneste tid haft en åben debat i pressen om den kommende afgift, hvor nogle Venstre-folk har advaret mod afgiften og kaldt den “tudetosset”, mens andre kæmper for at få indført afgiften.
Om den seneste splittelse i Venstre siger Dahlin selv:
“Jeg er på Venstres side. Jeg er på landbrugets side, og jeg er på klimaets side. Og de interesser kan godt forenes.”
Socialdemokratiets politiske ordfører, Christian Rabjerg Madsen, fastholder ligesom Dahlin, at landbruget skal bidrage til den grønne omstilling, som det fremgår af regeringsgrundlaget samtidigt med, at der holdes hånd under arbejdspladserne.
“Men det er også fuldstændig afgørende, at vi leverer en grøn omstilling, hvor den sociale balance er intakt,” siger socialdemokraten med henvisning til Inger Støjbergs bekymring for den dyre kødsovs.
“Det bliver ikke let, men det kan godt lade sig gøre,” siger Venstre-manden og afslutter:
“Jeg tror, at vi kommer med en rigtig god løsning, der forener de to balancer, så vi når i mål med vores klimamål, og vi samtidigt har et stærkt og bæredygtigt fødevareerhverv her til lands. For det skal vi.”
