Nordic Sugar får ja til omstridt gasledning: “Hvis sukkerproduktionen i Danmark ikke får hjælp til at omstille sig, er vurderingen, at den ville flytte til et andet sted i verden”

Opdateret kl. 10.55 med SF's holdning

En gasrørledning, der skal forsyne Nordic Sugars to fabrikker på Lolland og Falster med naturgas – og på længere sigt måske biogas – ser ud til at blive en realitet.

Klimaminister Dan Jørgensen (S) har bestemt sig for at sige ja til projektet, der koster omkring 800 mio. kr. at anlægge, oplyser han i en pressemeddelelse.

“Hvis sukkerproduktionen i Danmark ikke får hjælp til at omstille sig, er vurderingen, at den ville flytte til et andet sted i verden. Det ville ikke være bedre for klimaet, og det ville være katastrofalt for Lolland-Falster,” udtaler ministeren.

Langt størstedelen af udgiften bliver tariffinansieret. Dvs. at det er alle gaskunder, der via de almindelige tariffer betaler for projektet. Dertil kommer, at gashandleren Andel tegner en kontrakt på 84 mio. kr. om at aftage gas i en 15-årig periode – gas der skal leveres videre til Nordic Sugar.

“

Jeg har aldrig set så dårlig en business-case

Professor Brian Vad Mathiesen, Aalborg Universitet

Nordic Sugar, der er Danmarks næststørste enkeltudleder af CO2, fyrer i dag med kul og olie og udleder ca. 200.000 ton CO2 årligt. Afbrændingen af kul og olie er i strid med EU's regler, og Nordic Sugar har derfor søgt dispensation for at få lov af fortsætte, harnetmediet Klimamonitor tidligere beskrevet. Og selskabet har gennem længere tid arbejdetintenst for gasrørledningen, der ifølge pressemeddelelsen vil skære 51.000 ton CO2 af den årlige udledning.

Men gasrørledningen får kritik fra flere sider: Dels for at være en samfundsøkonomisk dårlig investering, dels for ikke at være gavnlig nok for klimaet.

Professor Brian Vad Mathiesen, Aalborg Universitet, vurderer, at ledningen vil give “dundrende underskud.”

“Jeg har aldrig set så dårlig en business-case,” skrev han i sidste uge på Twitter.

Og både Enhedslisten og De Radikale er modstandere af projektet.

“Gasledningen er samfundsøkonomisk en dårlig investering. Det er attraktivt for sukkerfabrikkerne, fordi det er gaskunderne, der i så fald skal betale investeringen. Det bliver almindelige gaskunder i hele landet, der kommer til at betale en højere tarif, for at man kan bygge en ny gasledning til 900 mio. kr.,” sagde Enhedslistens energiordfører, Søren Egge Rasmussen, i et interview med Børsen, foretaget før Dan Jørgensen meldte sin beslutning ud.

“

Det er attraktivt for sukkerfabrikkerne, fordi det er gaskunderne, der i så fald skal betale investeringen

Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten

I stedet mener kritikerne, at Nordic Sugar burde arbejde for at elektrificere sin produktion. Børsen forsøgte i sidste uge at få et interview med selskabets direktør om projektet, men fik besked om, at det først kunne lade sig gøre i denne uge.

I pressemeddelelsen udtaler direktør Jesper Thomassen:

“Jeg er meget glad for, at regeringen har lyttet til os undervejs i denne proces. Det er et vigtigt skridt for vores fortsatte konkurrenceevne internationalt og bidrager samtidig til, at Danmark kan opretholde en mere end 150 år gammel tradition for sukkerproduktion på Lolland-Falster.”

Mens regeringen altså kan forvente kritik fra to af sine støttepartier for beslutningen, udtrykker SF forståelse for beslutningen:

"Gasrøret til Lolland-Falster er afgørende for både at fastholde lokale arbejdspladser og sikre grøn omstilling. Det vil være at svigte Lolland og Falster, hvis vi satte dem på spil. Men ministeren skal sætte alt ind på, at vi samtidig får udfaset naturgassen og sikrer, at der kommer 100 pct. grøn biogas i gasnettet," skriver klimaordfører Signe Munk i en sms til Børsen.

Men Dan Jørgensen er faktisk ikke afhængig af at få et politisk flertal bag sin beslutning. Ifølge de nuværende regler er det ministerens beslutning, om projektet skal gennemføres.