Mens flere af landets største virksomheder advarer om en voksende skatteregning og svækkede konkurrencevilkår, sår De Radikale nu tvivl om, hvorvidt partiet kan stemme for regeringens lovforslag og skaffe flertallet for at ændre den danske CFC-beskatning.
"En af grundene til, vi egentlig ikke siger så meget om det, er, at vi ikke har lagt os fast endnu. Vi har stadig nogle spørgsmål ude at flyve og venter på nye svar fra ministeren," siger skatteordfører Kathrine Olldag (RV).
Lovforslaget om CFC-skatten vil ændre på, hvilke dele af virksomhedernes udenlandske aktiviteter, der beskattes i hjemlandet, og forslaget står til at skulle vedtages den 20. februar, hvorfor partierne inden for de næste par uger skal beslutte sig og afgive betænkning om, hvorvidt de vil stemme for forslaget.
Som Børsen har beskrevet tirsdag, er der dog fortsat stor uenighed om, hvad lovændringen rent faktisk vil betyde for dansk erhvervsliv. På den ene side advarer koncerner som Novo Nordisk og Ørsted om store konsekvenser, mens skatteminister Morten Bødskov (S) i en række nye svar har afvist, at der er dokumentation for virksomhedernes påstand.
"Problemet med det her lovforslag er, at det har en karakter af at være synspunkt mod synspunkt. Og så skal man jo finde ud af, hvem man tror mest på, og hvem man synes, der har dokumenteret deres påstand godt nok," siger Katrhine Olldag, som håber at få nogle uddybende svar fra Skatteministeriet i denne uge, som kan gøre hende klogere på, hvor De Radikale skal stille sig.
"Begge parter argumenterer rigtig godt for deres sag, og derfor er vi også meget i tvivl om, hvordan vi skal forholde os," tilføjer skatteordføreren.
Langvarig strid om lovændring
Lovforslaget om CFC-beskatning er en implementering af et EU-direktiv, som skal skabe fælles grundlag for at undgå skatteunddragelse på tværs af landene.
Allerede under VLAK-regeringen i 2018 lå forslaget på bordet, men dengang blev det netop hevet ud af lovpakken pga. striden om, hvilke konsekvenser det ville få for danske virksomheder.
I efteråret blev beslutningen igen udskudt til februar, men der er altså fortsat ikke enighed om substansen i, hvilke konsekvenser det vil få.
Både Dansk Industri og Dansk Erhverv opfordrer til at få indført en såkaldt substanstest, men ifølge Skatteministeriets vurdering vil det føre til en svækkelse af det danske værn mod skatteunddragelse.
Venstre er skeptiske
Venstre er dog skeptiske over for Skatteministeriets vurderinger, og er derfor ligesom De Radikale i tvivl om, hvorvidt partiet vil stemme for eller imod et endeligt lovforslag.
"Vi er meget bekymrede for den kritik, der er rejst fra dansk erhvervsliv. Det er jo en massiv kritik, og udfordringen er, at Skatteministeriet på den ene side siger, det her stort set ikke får konsekvenser for dansk erhvervsliv, mens erhvervslivet enstemmigt siger, det vil få fatale konsekvenser," siger erhvervsskatteordfører Marie Bjerre.
Ligesom De Radikale afventer hun en række nye svar fra ministeriet, som hun håber kan bane vejen for en løsning.
"Vi vil meget gerne have afsøgt, om det virkelig ikke er muligt at få indført den substanstest, som erhvervslivet efterspørger. Der er en række spørgsmål, som stadig er uafklaret," siger hun.
"En af grundene til, vi egentlig ikke siger så meget om det, er, at vi ikke har lagt os fast endnu. Vi har stadig nogle spørgsmål ude at flyve og venter på nye svar fra ministeren," siger skatteordfører Kathrine Olldag (RV).
Lovforslaget om CFC-skatten vil ændre på, hvilke dele af virksomhedernes udenlandske aktiviteter, der beskattes i hjemlandet, og forslaget står til at skulle vedtages den 20. februar, hvorfor partierne inden for de næste par uger skal beslutte sig og afgive betænkning om, hvorvidt de vil stemme for forslaget.
Som Børsen har beskrevet tirsdag, er der dog fortsat stor uenighed om, hvad lovændringen rent faktisk vil betyde for dansk erhvervsliv. På den ene side advarer koncerner som Novo Nordisk og Ørsted om store konsekvenser, mens skatteminister Morten Bødskov (S) i en række nye svar har afvist, at der er dokumentation for virksomhedernes påstand.
"Problemet med det her lovforslag er, at det har en karakter af at være synspunkt mod synspunkt. Og så skal man jo finde ud af, hvem man tror mest på, og hvem man synes, der har dokumenteret deres påstand godt nok," siger Katrhine Olldag, som håber at få nogle uddybende svar fra Skatteministeriet i denne uge, som kan gøre hende klogere på, hvor De Radikale skal stille sig.
"Begge parter argumenterer rigtig godt for deres sag, og derfor er vi også meget i tvivl om, hvordan vi skal forholde os," tilføjer skatteordføreren.
Langvarig strid om lovændring
Lovforslaget om CFC-beskatning er en implementering af et EU-direktiv, som skal skabe fælles grundlag for at undgå skatteunddragelse på tværs af landene.
Allerede under VLAK-regeringen i 2018 lå forslaget på bordet, men dengang blev det netop hevet ud af lovpakken pga. striden om, hvilke konsekvenser det ville få for danske virksomheder.
I efteråret blev beslutningen igen udskudt til februar, men der er altså fortsat ikke enighed om substansen i, hvilke konsekvenser det vil få.
Både Dansk Industri og Dansk Erhverv opfordrer til at få indført en såkaldt substanstest, men ifølge Skatteministeriets vurdering vil det føre til en svækkelse af det danske værn mod skatteunddragelse.
Venstre er skeptiske
Venstre er dog skeptiske over for Skatteministeriets vurderinger, og er derfor ligesom De Radikale i tvivl om, hvorvidt partiet vil stemme for eller imod et endeligt lovforslag.
"Vi er meget bekymrede for den kritik, der er rejst fra dansk erhvervsliv. Det er jo en massiv kritik, og udfordringen er, at Skatteministeriet på den ene side siger, det her stort set ikke får konsekvenser for dansk erhvervsliv, mens erhvervslivet enstemmigt siger, det vil få fatale konsekvenser," siger erhvervsskatteordfører Marie Bjerre.
Ligesom De Radikale afventer hun en række nye svar fra ministeriet, som hun håber kan bane vejen for en løsning.
"Vi vil meget gerne have afsøgt, om det virkelig ikke er muligt at få indført den substanstest, som erhvervslivet efterspørger. Der er en række spørgsmål, som stadig er uafklaret," siger hun.
