Det er ”skammeligt” og ”ærgerligt at kigge på”, at pensionssektoren ikke bruger en større del af sine penge på at investere i nye danske virksomheder.
Sådan lyder kritikken fra Socialdemokratiets gruppeformand Henrik Sass Larsen i Børsen mandag.
Han kalder pensionsselskaberne for ”utroligt kedelige og forudsigelige” og efterlyser, at de tør tage større risici, som kan være med til at lægge grunden for den næste generation af danske virksomheder.
Men den kritik er skudt forbi, lyder det fra pensionssektorens interesseorganisation:
”Pensionsbranchen tager risici. Det er den eneste mulighed, vi har for at sikre pensionsopsparerne et ordentligt afkast. Særligt fordi renterne i disse år på statsobligationer og realkreditobligationer er negative og i bedste fald svagt positive. Derfor investerer pensionsbranchen selvfølgelig også i danske iværksættervirksomheder og små vækstvirksomheder” siger vicedirektør i Forsikring og Pension, Jan V. Hansen.
Han forklarer, at både den danske og europæiske finansielle regulering er blevet strammet, og at det faktisk har gjort det sværere for pensionsbranchen at investere i nystartede virksomheder. Derfor bærer politikere som Henrik Sass Larsen også selv en del af ansvaret for udviklingen, mener Forsikring og Pension:
”Hvis der er et politisk ønske om flere risikovillige investeringer, bør man kigge på den finansielle regulering, der i spænder ben for den mulighed. De europæiske tilsynsmyndigheder strammede i efteråret danske pensionsselskabers mulighed for at tage risici ved at justere den såkaldte rentekurve. Derudover er det danske Finanstilsyn kritiske over for, at selskaberne investerer i såkaldte unoterede aktiver. Det dækker blandt andet over risikovillige investeringer. Finanstilsynet har endda ved flere lejligheder offentligt problematiseret disse investeringer,” siger Jan V. Hansen.
"Hvis jeg skal sparke et sted hen..."
Kritikken fra Henrik Sass Larsen kommer i et længere interview med Børsen mandag, hvor han siger, at forudsætningen for, at Socialdemokratiet ikke ønsker at regulere erhvervslivet hårdere, er, at virksomhederne selv sørger for at bidrage til samfundet.
Og her trækker han pensionsbranchen frem som eksemplet på nogen, han mener, bør gøre mere:
”Hvis jeg skal sparke et sted hen, så vil jeg sige, at de her store lønmodtagerfonde og pensionsfonde mangler i allerhøjeste grad entreprenørånd og risikovillighed til at kunne sætte noget i gang. Jeg synes, at de er blevet utroligt kedelige og forudsigelige. Jeg kunne godt tænke mig, at de store pensionsfonde turde tage risici – velvidende at alt ikke går godt. Det er det, der skal til for, at vi også har virksomheder, der i fremtiden byrder på et eller andet,” siger Henrik Sass Larsen.
”Hvis du ser på den risikovillige kapital, det er Vækstfonden, der skal opretholde det hele. Det er da skammeligt, at pensionsfondene ikke kan finde noget som helst ud af deres kæmpe balance at stille til rådighed i form af risikovillig kapital til iværksættere eller små virksomheder. Det, synes jeg, virkelig er ærgerligt at kigge på.”
Pensionssektoren vil nok sige, at deres opgave er at sikre, at helt almindelige danskere får så godt afkast på deres pensionsopsparing som muligt, og at det bliver for dyrt og risikabelt at investere mere i iværksættere?
”Jo jo, men hvis du tog 1 pct. af deres balance, så havde vi 40 mia. kr. stående lige pludselig i risikovillig kapital, og det ville være rigeligt til at dække markedet. Men de gør 0. Kritisk, er jeg.”
Sådan lyder kritikken fra Socialdemokratiets gruppeformand Henrik Sass Larsen i Børsen mandag.
Han kalder pensionsselskaberne for ”utroligt kedelige og forudsigelige” og efterlyser, at de tør tage større risici, som kan være med til at lægge grunden for den næste generation af danske virksomheder.
Men den kritik er skudt forbi, lyder det fra pensionssektorens interesseorganisation:
”Pensionsbranchen tager risici. Det er den eneste mulighed, vi har for at sikre pensionsopsparerne et ordentligt afkast. Særligt fordi renterne i disse år på statsobligationer og realkreditobligationer er negative og i bedste fald svagt positive. Derfor investerer pensionsbranchen selvfølgelig også i danske iværksættervirksomheder og små vækstvirksomheder” siger vicedirektør i Forsikring og Pension, Jan V. Hansen.
Han forklarer, at både den danske og europæiske finansielle regulering er blevet strammet, og at det faktisk har gjort det sværere for pensionsbranchen at investere i nystartede virksomheder. Derfor bærer politikere som Henrik Sass Larsen også selv en del af ansvaret for udviklingen, mener Forsikring og Pension:
”Hvis der er et politisk ønske om flere risikovillige investeringer, bør man kigge på den finansielle regulering, der i spænder ben for den mulighed. De europæiske tilsynsmyndigheder strammede i efteråret danske pensionsselskabers mulighed for at tage risici ved at justere den såkaldte rentekurve. Derudover er det danske Finanstilsyn kritiske over for, at selskaberne investerer i såkaldte unoterede aktiver. Det dækker blandt andet over risikovillige investeringer. Finanstilsynet har endda ved flere lejligheder offentligt problematiseret disse investeringer,” siger Jan V. Hansen.
"Hvis jeg skal sparke et sted hen..."
Kritikken fra Henrik Sass Larsen kommer i et længere interview med Børsen mandag, hvor han siger, at forudsætningen for, at Socialdemokratiet ikke ønsker at regulere erhvervslivet hårdere, er, at virksomhederne selv sørger for at bidrage til samfundet.
Og her trækker han pensionsbranchen frem som eksemplet på nogen, han mener, bør gøre mere:
”Hvis jeg skal sparke et sted hen, så vil jeg sige, at de her store lønmodtagerfonde og pensionsfonde mangler i allerhøjeste grad entreprenørånd og risikovillighed til at kunne sætte noget i gang. Jeg synes, at de er blevet utroligt kedelige og forudsigelige. Jeg kunne godt tænke mig, at de store pensionsfonde turde tage risici – velvidende at alt ikke går godt. Det er det, der skal til for, at vi også har virksomheder, der i fremtiden byrder på et eller andet,” siger Henrik Sass Larsen.
”Hvis du ser på den risikovillige kapital, det er Vækstfonden, der skal opretholde det hele. Det er da skammeligt, at pensionsfondene ikke kan finde noget som helst ud af deres kæmpe balance at stille til rådighed i form af risikovillig kapital til iværksættere eller små virksomheder. Det, synes jeg, virkelig er ærgerligt at kigge på.”
Pensionssektoren vil nok sige, at deres opgave er at sikre, at helt almindelige danskere får så godt afkast på deres pensionsopsparing som muligt, og at det bliver for dyrt og risikabelt at investere mere i iværksættere?
”Jo jo, men hvis du tog 1 pct. af deres balance, så havde vi 40 mia. kr. stående lige pludselig i risikovillig kapital, og det ville være rigeligt til at dække markedet. Men de gør 0. Kritisk, er jeg.”
