Med udsigt til en kindhest af en PSO-regning på 70 mia. kr. frem mod 2025 er den grønne omstilling blevet for dyr. Derfor spekuleres der for tiden heftigt i, at regeringen vil hæve bundskatten for at skaffe de fornødne penge til et PSO-farvel.
Et forslag som både DF og S over for Børsen har sagt, at de gerne vil overveje. Og et forslag som regeringen ikke afviser.
”Vi kigger på alle de muligheder, der er og udelukker ikke noget. Vi kigger på det hele, og nu har vi fremlagt et katalog over, hvor der kan reduceres i omkostningerne,” siger klima- og energiminister Lars Christian Lilleholt (V).
Så bundskatten er også i spil?
”Alt er i spil. Vi er villige til at diskutere det hele, og vi lytter til folketingets partier, hvor der skal findes et flertal.”
Ministeren glæder sig over, at der er partier, som er villige til at få PSO-afgiften, der er blevet erklæret ulovlig i sin nuværende form af EU, og som der derfor skal være fundet en løsning på inden nytår, over på finansloven. Når først det er på plads, kan diskussionen om finansieringen tage fart.
Vil ikke afvise finansieringskilder
Sammen med erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V) fortalte han på et pressemøde fredag, at regeringen vil lægge afgiften over på finansloven, samtidig med at den agter at reducere regningen for indgrebet.
"Vi er ikke afvisende over for at diskutere, hvad de partier nu har bragt på banen, men det er klart, at vi heller ikke vil lægge os fast, før vi har haft en diskussion med alle de partier, som har et ansvar for at få det her igennem. Men vi kan jo ikke tillade os at afvise finansieringskilder, hvis vi skal i mål med den her opgave,” siger erhvers- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
De to ministres udspil indebærer blandt andet, at de vil droppe de kystnære havvindmøller og sætte et loft på, hvad havvindmølleparken Kriegers Flak må koste.
Regeringens foreslåede tiltag vil dog blot give en besparelse på 10 mia. kr., eller en syvendedel af den samlede regning.
Vi har bragt finansiering på banen
Det betyder, at der stadig mangler hele 60 mia. kr., som kan findes gennem en højere bundskat. Argumentet lyder, at skattestigningen vil blive modsvaret af elregningen, som vil falde mere, end skatten vil stige.
Er det glædeligt, at S og DF åbner for en højere bundskat, så der med jer er over 90 mandater bag?
”Jeg synes det er glædeligt, at der er partier, som vedkender sig det ansvar, der er. Nemlig at regningen er løbet løbsk. Det skal man kvittere for,” siger Troels Lund Poulsen.
Er det også glædeligt, at de bringer en finansiering på banen, som hedder højere bundskat?
”Det er jo altid en god idé, når man gerne vil være ansvarlig, at man også anviser, hvordan tingene skal finansieres.”
Altså modsat det i gør i dag?
"Nej, for vi har også bragt finansieringselementer på banen i dag. Man kan finansiere det her på mange måder."
Bundskat på rutschetur
Når regeringen til efteråret skal forhandle skattereform, har den et erklæret mål om at sænke bundskatten, hvilket især møder opbakning fra Liberal Alliance og de Konservative. Derfor kan det være svært at finde hoved og hale i, hvor regeringen egentlig vil hen.
Er det ikke skørt at hæve bundskatten nu, for så at sænke den igen til efteråret?
”Jo, men uanset, hvordan du spørger, så tror jeg ikke, vi kommer til at diskutere skat i dag,” siger Troels Lund Poulsen.
Er det overhovedet en mulighed at hæve bundskatten, når den efter planen skal sænkes til efteråret?
”Hvad der er muligt og ikke muligt kommer jeg ikke til at udlægge en analyse af i dag,”
Men det er vel relevant nok at sige, om det overhovedet kan lade sig gøre?
"Det der er vigtigt for regeringen er at få løst den her opgave. Vi skal finde en løsning i løbet af 2016. Så kan man vælge den model, som Martin Lidegaard (R) er ude med, hvor man giver støtte til vedvarende energi uden for Danmark. Og der må jeg sige, at jeg synes, det er forkert at skulle støtte solcelleprojekter i Grækenland."
Et forslag som både DF og S over for Børsen har sagt, at de gerne vil overveje. Og et forslag som regeringen ikke afviser.
”Vi kigger på alle de muligheder, der er og udelukker ikke noget. Vi kigger på det hele, og nu har vi fremlagt et katalog over, hvor der kan reduceres i omkostningerne,” siger klima- og energiminister Lars Christian Lilleholt (V).
Så bundskatten er også i spil?
”Alt er i spil. Vi er villige til at diskutere det hele, og vi lytter til folketingets partier, hvor der skal findes et flertal.”
Ministeren glæder sig over, at der er partier, som er villige til at få PSO-afgiften, der er blevet erklæret ulovlig i sin nuværende form af EU, og som der derfor skal være fundet en løsning på inden nytår, over på finansloven. Når først det er på plads, kan diskussionen om finansieringen tage fart.
Vil ikke afvise finansieringskilder
Sammen med erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V) fortalte han på et pressemøde fredag, at regeringen vil lægge afgiften over på finansloven, samtidig med at den agter at reducere regningen for indgrebet.
"Vi er ikke afvisende over for at diskutere, hvad de partier nu har bragt på banen, men det er klart, at vi heller ikke vil lægge os fast, før vi har haft en diskussion med alle de partier, som har et ansvar for at få det her igennem. Men vi kan jo ikke tillade os at afvise finansieringskilder, hvis vi skal i mål med den her opgave,” siger erhvers- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
De to ministres udspil indebærer blandt andet, at de vil droppe de kystnære havvindmøller og sætte et loft på, hvad havvindmølleparken Kriegers Flak må koste.
Regeringens foreslåede tiltag vil dog blot give en besparelse på 10 mia. kr., eller en syvendedel af den samlede regning.
Vi har bragt finansiering på banen
Det betyder, at der stadig mangler hele 60 mia. kr., som kan findes gennem en højere bundskat. Argumentet lyder, at skattestigningen vil blive modsvaret af elregningen, som vil falde mere, end skatten vil stige.
Er det glædeligt, at S og DF åbner for en højere bundskat, så der med jer er over 90 mandater bag?
”Jeg synes det er glædeligt, at der er partier, som vedkender sig det ansvar, der er. Nemlig at regningen er løbet løbsk. Det skal man kvittere for,” siger Troels Lund Poulsen.
Er det også glædeligt, at de bringer en finansiering på banen, som hedder højere bundskat?
”Det er jo altid en god idé, når man gerne vil være ansvarlig, at man også anviser, hvordan tingene skal finansieres.”
Altså modsat det i gør i dag?
"Nej, for vi har også bragt finansieringselementer på banen i dag. Man kan finansiere det her på mange måder."
Bundskat på rutschetur
Når regeringen til efteråret skal forhandle skattereform, har den et erklæret mål om at sænke bundskatten, hvilket især møder opbakning fra Liberal Alliance og de Konservative. Derfor kan det være svært at finde hoved og hale i, hvor regeringen egentlig vil hen.
Er det ikke skørt at hæve bundskatten nu, for så at sænke den igen til efteråret?
”Jo, men uanset, hvordan du spørger, så tror jeg ikke, vi kommer til at diskutere skat i dag,” siger Troels Lund Poulsen.
Er det overhovedet en mulighed at hæve bundskatten, når den efter planen skal sænkes til efteråret?
”Hvad der er muligt og ikke muligt kommer jeg ikke til at udlægge en analyse af i dag,”
Men det er vel relevant nok at sige, om det overhovedet kan lade sig gøre?
"Det der er vigtigt for regeringen er at få løst den her opgave. Vi skal finde en løsning i løbet af 2016. Så kan man vælge den model, som Martin Lidegaard (R) er ude med, hvor man giver støtte til vedvarende energi uden for Danmark. Og der må jeg sige, at jeg synes, det er forkert at skulle støtte solcelleprojekter i Grækenland."
