Dagligt bombarderes politikerne og vælgerne med nye meningsmålinger, der ikke altid fortæller den samme historie. Men faktisk er meningsmålingerne bedre end deres rygte, lyder det fra en ekspert.
Det kan være svært at se skoven for bare træer. Sådan er der muligvis mange danskere, som har det i disse dage, hvor valgkampen raser, og aviserne dagligt beretter om nye vendinger i meningsmålinger.
Men læserne man meningsmålingerne med den fornødne viden og opmærksomhed, er målingerne ret præcise.
"De danske analyseinstitutter er dygtige til at lave meningsmålinger, og jeg mener, at de er bedre end deres rygte," siger professor på Institut for statskundskab på Århus Universitet, Søren Risbjerg Thomsen.
Han peger på, at konkurrencen mellem analyseinstitutterne øger kvaliteten af meningsmålingerne. Desuden ved man aldrig, hvornår der udskriver valg i Danmark, og det presser analyseinstitutterne til at være på mærkerne konstant, lyder det fra professoren.
"Der er kamp om kvaliteten," siger Søren Risbjerg Thomsen.
Voxmeter og Megafon uenige
Seneste eksempel i rækken af meningsmålinger, der viser forskellige resultater af samme sag, er målingerne, der er kommet i kølvandet på håndslaget mellem De Konservative og De Radikale om et fremtidigt samarbejde.
Voxmeter tildeler De Konservative 7,6 pct. af stemmerne og 13 mandater, mens Megafons måling er mere dyster med kun 8 mandater.
I lyset af det kan det være svært at forstå, hvorfor Søren Risbjerg Thomsen mener, at meningsmålingerne er bedre end deres rygte.
Pointen er ifølge Søren Risbjerg Thomsen, at enkelte meningsmålinger ikke fortæller den endegyldige sandhed. I håbet om at nå nærmere den, er man derfor nødt til at sammenholde flere målinger om samme emne, for at mindske usikkerheden.
Derfor udarbejder Søren Risbjerg Thomsen hver måned et vejet gennemsnit af en række forskellige meningsmålinger for Altinget.dk.
I det vejede snit indgår målinger fra Epinion/DR, Gallup/Berlingske, Greens/Børsen, Rambøll/Jyllands-Posten, Voxmeter/Ritzau og Norstat.
Ny Greens måling på fredag
Greens Analyseinstitut, der leverer meningsmålinger til Dagbladet Børsen, kommer på fredag med deres første meningsmåling under valgkampen.
Martin Christensen, der er videnschef hos Greens Analyseinstitut, forklarer, at deres målinger normalt er baseret på 1000 tilfældigt adspurgte.
At tallet netop ender på 1000 skyldes, at usikkerheden ved det antal er på 2-3 pct.
Derefter bliver målingen vejet op med forskellige vægte alt afhængig af, hvilke samfundsgrupper der er tale om. F.eks. kan det være nødvendigt at gange antallet af adspurgte kvinder op, så det lander på et udsnit, der matcher befolkningen.
Han erkender, at der aldrig vil være to meningsmålinger, der er ens. Det skyldes tidsmæssige forskydninger i perioden, hvor svarene er indsamlet, og under en valgkamp kan debatten ændre på folks svar døgn for døgn.
"Men sandsynligheden for at på nuværende tidspunkt, at den ene meningsmåling viser et flertal til rød blok, og den anden viser flertal til blå blok, er lav. Det er usikkerheden i målingerne for lave til," siger Martin Christensen og tilføjer at meningsmålinger kun er øjebliksbilleder.
Det kan være svært at se skoven for bare træer. Sådan er der muligvis mange danskere, som har det i disse dage, hvor valgkampen raser, og aviserne dagligt beretter om nye vendinger i meningsmålinger.
Men læserne man meningsmålingerne med den fornødne viden og opmærksomhed, er målingerne ret præcise.
"De danske analyseinstitutter er dygtige til at lave meningsmålinger, og jeg mener, at de er bedre end deres rygte," siger professor på Institut for statskundskab på Århus Universitet, Søren Risbjerg Thomsen.
Han peger på, at konkurrencen mellem analyseinstitutterne øger kvaliteten af meningsmålingerne. Desuden ved man aldrig, hvornår der udskriver valg i Danmark, og det presser analyseinstitutterne til at være på mærkerne konstant, lyder det fra professoren.
"Der er kamp om kvaliteten," siger Søren Risbjerg Thomsen.
Voxmeter og Megafon uenige
Seneste eksempel i rækken af meningsmålinger, der viser forskellige resultater af samme sag, er målingerne, der er kommet i kølvandet på håndslaget mellem De Konservative og De Radikale om et fremtidigt samarbejde.
Voxmeter tildeler De Konservative 7,6 pct. af stemmerne og 13 mandater, mens Megafons måling er mere dyster med kun 8 mandater.
I lyset af det kan det være svært at forstå, hvorfor Søren Risbjerg Thomsen mener, at meningsmålingerne er bedre end deres rygte.
Pointen er ifølge Søren Risbjerg Thomsen, at enkelte meningsmålinger ikke fortæller den endegyldige sandhed. I håbet om at nå nærmere den, er man derfor nødt til at sammenholde flere målinger om samme emne, for at mindske usikkerheden.
Derfor udarbejder Søren Risbjerg Thomsen hver måned et vejet gennemsnit af en række forskellige meningsmålinger for Altinget.dk.
I det vejede snit indgår målinger fra Epinion/DR, Gallup/Berlingske, Greens/Børsen, Rambøll/Jyllands-Posten, Voxmeter/Ritzau og Norstat.
Ny Greens måling på fredag
Greens Analyseinstitut, der leverer meningsmålinger til Dagbladet Børsen, kommer på fredag med deres første meningsmåling under valgkampen.
Martin Christensen, der er videnschef hos Greens Analyseinstitut, forklarer, at deres målinger normalt er baseret på 1000 tilfældigt adspurgte.
At tallet netop ender på 1000 skyldes, at usikkerheden ved det antal er på 2-3 pct.
Derefter bliver målingen vejet op med forskellige vægte alt afhængig af, hvilke samfundsgrupper der er tale om. F.eks. kan det være nødvendigt at gange antallet af adspurgte kvinder op, så det lander på et udsnit, der matcher befolkningen.
Han erkender, at der aldrig vil være to meningsmålinger, der er ens. Det skyldes tidsmæssige forskydninger i perioden, hvor svarene er indsamlet, og under en valgkamp kan debatten ændre på folks svar døgn for døgn.
"Men sandsynligheden for at på nuværende tidspunkt, at den ene meningsmåling viser et flertal til rød blok, og den anden viser flertal til blå blok, er lav. Det er usikkerheden i målingerne for lave til," siger Martin Christensen og tilføjer at meningsmålinger kun er øjebliksbilleder.
