Der har ikke manglet ambitioner fra regeringen i forbindelse med vækstplanen for life science, der ifølge erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) skal være med til at fordoble den nuværende eksport på 107 mia. kr. i 2025, og ifølge sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) skal sikre, at "det nye Novo opstår i Danmark i stedet for et af nabolandene".
Regeringen giver 30 mio. kr. årligt til vækstplanen, som i virkeligheden ikke forandrer det helt store, hvis man spørger chefaktieanalytiker hos Alm. Brand Markets Michael Friis Jørgensen, der følger life science-industrien tæt.
"Jeg klukkede da lidt, da jeg hørte målsætningerne, som kom sammen med den her pakke. Den fordoblede eksport var kommet, uanset om man var kommet med det her eller ej. Man kan bare se på fremskrivningerne for branchen. Pakken er en lille dråbe i havet, og jeg tvivler stærkt på, om det er det, der gør forskellen," siger Michael Friis Jørgensen.
Han mener, at regeringen oversælger budskabet med pakken.
"Ideen er da god. Men pas lige på med, at det er den (vækstpakken, red.), der skaffer eksporten. Hvis man trækker estimaterne ud på Novo Nordisk og Lundbeck, vil man se, at det er mere end muligt at fordoble eksporten."
Det nye Novo
Blandt initiativerne i pakken er en forøgelse af forskerordningen, højere skattefradrag i investeringer i forskning og udvikling for virksomhederne og en fjernelse af gebyret på de ca. 46.000 kr., det koster at lave kliniske fase 1-forsøg.
Ellen Trane Nørby har sagt, at vækstpakken skal være med til at sikre, at det nye Novo opstår i Danmark i stedet for i et af nabolandene. Hvordan vurderer du muligheden for det?
"Jo bedre miljø du giver, jo større muligheder er der. Sandsynligheden for at ham forskeren, der er i Danmark, også vælger at starte virksomheden i Danmark, er større. Men alle lande bruger den her strategi for at skabe en stærk sektor. Gør 30 mio. kr. en forskel? Det tror jeg ikke, hvis man kigger på totalbudgetterne rundt omkring i verden," siger Michael Friis Jørgensen og uddyber:
"Det er jo en god idé at satse på noget, vi er stærke i. Men for mig er det lidt at oversælge pakken."
Regeringen giver 30 mio. kr. årligt til vækstplanen, som i virkeligheden ikke forandrer det helt store, hvis man spørger chefaktieanalytiker hos Alm. Brand Markets Michael Friis Jørgensen, der følger life science-industrien tæt.
"Jeg klukkede da lidt, da jeg hørte målsætningerne, som kom sammen med den her pakke. Den fordoblede eksport var kommet, uanset om man var kommet med det her eller ej. Man kan bare se på fremskrivningerne for branchen. Pakken er en lille dråbe i havet, og jeg tvivler stærkt på, om det er det, der gør forskellen," siger Michael Friis Jørgensen.
Han mener, at regeringen oversælger budskabet med pakken.
"Ideen er da god. Men pas lige på med, at det er den (vækstpakken, red.), der skaffer eksporten. Hvis man trækker estimaterne ud på Novo Nordisk og Lundbeck, vil man se, at det er mere end muligt at fordoble eksporten."
Det nye Novo
Blandt initiativerne i pakken er en forøgelse af forskerordningen, højere skattefradrag i investeringer i forskning og udvikling for virksomhederne og en fjernelse af gebyret på de ca. 46.000 kr., det koster at lave kliniske fase 1-forsøg.
Ellen Trane Nørby har sagt, at vækstpakken skal være med til at sikre, at det nye Novo opstår i Danmark i stedet for i et af nabolandene. Hvordan vurderer du muligheden for det?
"Jo bedre miljø du giver, jo større muligheder er der. Sandsynligheden for at ham forskeren, der er i Danmark, også vælger at starte virksomheden i Danmark, er større. Men alle lande bruger den her strategi for at skabe en stærk sektor. Gør 30 mio. kr. en forskel? Det tror jeg ikke, hvis man kigger på totalbudgetterne rundt omkring i verden," siger Michael Friis Jørgensen og uddyber:
"Det er jo en god idé at satse på noget, vi er stærke i. Men for mig er det lidt at oversælge pakken."
