Østre Landsret afsagde i dag dom over en 52-årig mand, der har gjort sig skyldig i aktiemanipulation.
Manden modtog en ganske hård straf - 50 dages ubetinget fængsel - i betragtning af, at han ikke har haft nogen fortjeneste ved svindlen.
Formålet med svindlen har tilsyneladende været at manipulere kursen for at fremme mandens position i Alm. Brands aktiespil.
I byretten var manden sluppet med en betinget fængselstraf.
Svindlen foregik ved, at manden over en periode på tre uger 86 gange skiftevis udlagde salgs- og købsordrer på en bestemt aktie.
65-årig i klemme
Der er også blevet uddelt en betinget fængselstraf for kursmanipulation i dag.
En 65-årig pensionist blev dømt for at have lagt en lille købsordre ud på en aktie, for kort efter at slette ordren og samtidig sælge 350 stk. af samme aktie.
Det kostede ham 30 dages betinget fængsel, en bøde på 5000 kroner og konfiskation af fortjenesten. På 840 kr.
Det var en stadfæstelse af byrettens dom.
Begge sager var lagt op til landsretten fra byretten af stadadvokaten, der modsatte sig byrettens betingede domme, med henvisning til at højesteret i 2000 og 2003 slog fast, at kursmanipulation almindeligvis skal straffes med frihedsberøvelse.
Manden modtog en ganske hård straf - 50 dages ubetinget fængsel - i betragtning af, at han ikke har haft nogen fortjeneste ved svindlen.
Formålet med svindlen har tilsyneladende været at manipulere kursen for at fremme mandens position i Alm. Brands aktiespil.
I byretten var manden sluppet med en betinget fængselstraf.
Svindlen foregik ved, at manden over en periode på tre uger 86 gange skiftevis udlagde salgs- og købsordrer på en bestemt aktie.
65-årig i klemme
Der er også blevet uddelt en betinget fængselstraf for kursmanipulation i dag.
En 65-årig pensionist blev dømt for at have lagt en lille købsordre ud på en aktie, for kort efter at slette ordren og samtidig sælge 350 stk. af samme aktie.
Det kostede ham 30 dages betinget fængsel, en bøde på 5000 kroner og konfiskation af fortjenesten. På 840 kr.
Det var en stadfæstelse af byrettens dom.
Begge sager var lagt op til landsretten fra byretten af stadadvokaten, der modsatte sig byrettens betingede domme, med henvisning til at højesteret i 2000 og 2003 slog fast, at kursmanipulation almindeligvis skal straffes med frihedsberøvelse.
