Jeanette Fangel Løgstrup har investeret i aktier, siden hun var ung, og gennemsnitligt opnået et afkast på 13-15 pct. Men under finanskrisen gik det galt, og hun mistede stort set hele den formue, hun havde investeret i Danske Bank-aktier. Det fortæller hun om i Børsens nye podcastserie “Sådan investerer jeg”, hvor hun fortæller om både sine værste og bedste investeringer.
Jeanette Fangel Løgstrup arbejder som professionelt bestyrelsesmedlem i en række store virksomheder. Hun har specialiseret sig i esg og bæredygtig ledelse og underviser på CBS. Hun har tidligere haft topposter i Danske Bank, Codan og Carl Bro gruppen.
Bedste investering
“De to bedste aktier har været Jyske Bank, og så har det været Novo. Jyske Bank har jeg vel været inde i omkring en fire år, og den har nærmest doblet i værdi i den periode, så det har været godt.
Novo er jo flerdoblet. Jeg har været i Novo i mange år, når jeg så stadigvæk er i Novo, er det selvfølgelig, fordi det er en aktie, som jeg synes, er vigtig. Det er en virksomhed, som er vigtig. Og som arbejder med noget, som verden har brug for.
Og det gør jo, at jeg, ligesom så mange andre, tror på, at det er en virksomhed, som vil klare sig godt på den lange bane, og det har så også vist sig at holde stik.
Jeg har løbende købt op, derfor er det også svært at sige, hvor meget jeg egentlig har tjent på den. I perioder har jeg også solgt ud. Det har været en af dem, som jeg selvfølgelig har forholdt mig lidt til; hvor meget måtte den egentlig fylde i min portefølje? For det er klart, at efterhånden som det er gået så godt for aktien, så fylder den jo også mere og mere, og pludselig så bliver risikoen større, hvis det en dag går den anden vej.
Lige nu fylder den omkring 15 pct. af min aktieportefølje, og jeg har en regel om, at en enkelt aktie ikke fylde mere end 15-20 pct. Det er en måde, jeg prøver at få lidt risikostyring på det.”
Værste investering
“Min værste investering ligger tilbage i finanskrisen i 2008-2009. På det tidspunkt havde jeg Danske Bank-aktier. Det viste sig, at det blev en katastrofe simpelthen.
Det var jo en meget, meget svær tid i det hele taget for den finansielle sektor. Mens man stod i det, var der jo ikke nogen, der vidste, hvor det skulle ende. Det var jo nogle dage, der gik rigtig stærkt i år 2008, men også over nogle måneder. Og så tabte Danske Bank-aktier jo voldsomt i værdi. Jeg tabte omkring 80-90 pct. af værdien.”
“Det var lidt af en mavepuster, så jeg måtte simpelthen lægge mig på sofaen over det
“Det var hårdt, synes jeg, det var lidt af en mavepuster, så jeg måtte simpelthen lægge mig på sofaen over det. Fordi det er jo alligevel et chok pludselig at have tabt så stor en del af en post.
Jeg vil ikke lige nævne beløbet. Men det var et stort beløb, og det var lidt af et chok at opleve. Fordi det er klart, at så let er det heller ikke at spare penge op i. Der er ikke nogen, der synes, det er sjovt at miste 80-90 pct. af værdien, uanset hvilken aktie det er.
Så diskuterer man jo med sig selv, hvad skal man så gøre? Skal man tage de sidste procenter hjem? Eller skal man blive i aktien. Jeg valgte det sidste, og jeg gik ikke ud af aktien på det tidspunkt.
Det har været en vigtig læring, jeg tror på den lange bane, at det at være i aktier er en rigtig god ting, aktieindeksene stiger på den lange bane. Men indimellem sker der også nogle ting som finanskrisen, eller vi så det også under covid, at lige pludselig så var der strid modvind på aktiemarkedet. Og det er svært lige at vurdere, når man står i det.
Bliver det en dyb krise? Hvad sker der? Jeg synes, at min læring her er, at ofte så retter det sig igen. Så hvis man har lidt is i maven og står det igennem, så er det ofte det kloge at gøre, fordi før eller siden kommer aktierne op igen.
Man skal ikke gå ind med mere, end man kan tåle at tabe. Fordi det er også det, der gør, at du kan tåle at blive inde. Worst case kunne jo være, at aktien blev nul værd, hvis vi kigger på Danske Bank. Nu blev den så reddet.
Lyt til hele podcasten her Apple, Spotify, Podbean.
