Carlsberg kom op i det røde felt, da en analyse sidste år viste, at der ikke er æbler i bryggeriets store cider-satsning, Somersby. Nu viser en politiundersøgelse, at en århusiansk konkurrent bestilte og betalte analysen.
Carlsbergs ivrige forsøg på at få danskerne til at købe cider med alkohol fik sidste efterår uventet modstand fra en analyse fra Steins Laboratorium, der konstaterede, at Lord Somersbys æblecider ikke havde set skyggen af æbler.
En anonym kilde udløste stormløbet mod Somersby ved at lække rapporten fra Steins Laboratorium - en rapport, som senere hen viste sig som forkert med frikendelse til Carlsberg til følge.
Sporene fører til Århus
Men nu er det kommet frem, at rapporten om Somersby var bestilt af det århusianske drikkevarefirma Cult, der med energidrikke og Cult Shaker konkurrererer med Carlsbergs Somersby. Det skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Carlsberg anmeldte den anonyme kilde, men politiet måtte opgive sagen, da det ikke var muligt at spore emailadressen. Men nu har politiet tvunget Steins Laboratorium til at oplyse køberen af Somersby-analysen, der har vist sig at være Cult.
"Den anonyme mail kommer ikke fra os. Udover mig selv og en enkelt medarbejder er der ingen på Cult, der ved, at vi får lavet analyser på andre produkter. Det er ikke vores politik at køre hetz mod andre. Det har vi aldrig gjort og kommer heller ikke til. Det er vel også derfor, at politiet har valgt at opgive sagen," siger stifter og ejer af Cult Brian Sørensen til Jyllands-Posten.
Stor indsigt i cider-produktion
Carlsbergs advokat, Troels Libak Stollberg, skriver ifølge Jyllands-Posten, at undersøgelsen er bestilt af en kunde, der "har haft stor indsigt i produktion af cider og bevidst har spurgt på en sådan måde, at kunden kunne udbrede synspunktet om, at Somersby ikke indeholder æbler".
I Carlsberg Danmark har pressechef Jens Bekke ingen holdning til, hvem der har sendt analysen videre, selv om bryggeriet kan have sin mistanke.
"Det vigtigste for os er, at det bliver uacceptabelt at bruge den slags metoder i konkurrencen i Danmark. Det er helt i orden, at man undersøger vores produkter. Men det er et problem, når folk antyder, at vi svindler og snyder på vægten. Der sættes spørgsmålstegn ved vores troværdighed, og det vil vi ikke finde os i," siger Jens Bekke.
Carlsbergs ivrige forsøg på at få danskerne til at købe cider med alkohol fik sidste efterår uventet modstand fra en analyse fra Steins Laboratorium, der konstaterede, at Lord Somersbys æblecider ikke havde set skyggen af æbler.
En anonym kilde udløste stormløbet mod Somersby ved at lække rapporten fra Steins Laboratorium - en rapport, som senere hen viste sig som forkert med frikendelse til Carlsberg til følge.
Sporene fører til Århus
Men nu er det kommet frem, at rapporten om Somersby var bestilt af det århusianske drikkevarefirma Cult, der med energidrikke og Cult Shaker konkurrererer med Carlsbergs Somersby. Det skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Carlsberg anmeldte den anonyme kilde, men politiet måtte opgive sagen, da det ikke var muligt at spore emailadressen. Men nu har politiet tvunget Steins Laboratorium til at oplyse køberen af Somersby-analysen, der har vist sig at være Cult.
"Den anonyme mail kommer ikke fra os. Udover mig selv og en enkelt medarbejder er der ingen på Cult, der ved, at vi får lavet analyser på andre produkter. Det er ikke vores politik at køre hetz mod andre. Det har vi aldrig gjort og kommer heller ikke til. Det er vel også derfor, at politiet har valgt at opgive sagen," siger stifter og ejer af Cult Brian Sørensen til Jyllands-Posten.
Stor indsigt i cider-produktion
Carlsbergs advokat, Troels Libak Stollberg, skriver ifølge Jyllands-Posten, at undersøgelsen er bestilt af en kunde, der "har haft stor indsigt i produktion af cider og bevidst har spurgt på en sådan måde, at kunden kunne udbrede synspunktet om, at Somersby ikke indeholder æbler".
I Carlsberg Danmark har pressechef Jens Bekke ingen holdning til, hvem der har sendt analysen videre, selv om bryggeriet kan have sin mistanke.
"Det vigtigste for os er, at det bliver uacceptabelt at bruge den slags metoder i konkurrencen i Danmark. Det er helt i orden, at man undersøger vores produkter. Men det er et problem, når folk antyder, at vi svindler og snyder på vægten. Der sættes spørgsmålstegn ved vores troværdighed, og det vil vi ikke finde os i," siger Jens Bekke.
