"Ret smart". Så kortfattet lyder boligekspert og sekretariatetschef i Boligøkonomisk Videnscenter Curt Liliegreens vurdering af det lovforslag som tilbage i november blev lanceret som en redningskrans af de danske F1-lån.
Lovforslaget, der blev lanceret af erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) og har Nationalbanken som hovedarkitekt, fik i går kritik fra den ansete CBS-professor Jesper Rangvid. I en kronik i gårsdagens udgave af Børsen argumenterede han for, at det planlagte loft for, hvor meget fleksrenten må stige på et år, kan gøre mere skade end gavn.
I dagens udgave af Børsen går Nationalbankdirektør Lars Rohde til modangreb og advarer om faren ved at skabe usikkerhed om løsningen.
Dumt at lede efter fejl
Heller ikke Curt Liliegreen finder det konstruktivt at lede efter problemerne i lovforslaget.
"Dybest set mener jeg, at man burde kvittere for det her indgreb i stedet for at lede med lys og lygte efter ting, man kan kritisere. Det her er med til at sikre den danske realkreditmodel. Det er en kæmpe fordel for Danmark, at vi har det her helt unikke system, og det skal vi holde fast i," lyder det fra boligeksperten.
Han er dog enig i Jesper Rangvids synspunkt om, at begynder renten at stige, så kan den såkaldte rentetrigger give problemer. Rentetriggeren - også kaldet renteloftet - udløses, hvis renten stiger 5 procentpoint i forhold til auktionen året før.
Fortænkt argument
"Man kan godt forestille sig en spekulation mod det danske realkreditmarked, hvis renten er steget, og vi kommer op i nærheden af, at rentetriggeren bliver udløst, men det er trods alt en ret omfattende handling. Jeg synes, det virker som et lidt fortænkt argument,” siger Curt Liliegreen.
Han understreger, at vi slet ikke befinder os i et regime, hvor renterne ser ud til at stige med flere procentpoint på kort tid.
"Man skal passe på med denne slags tankeeksperimenter, for vi har ikke set denne slags rentestigninger siden 1970erne og nu skriver vi altså 2014. Har man af en eller anden grund noget imod lovforslaget, så kan man selvfølgelig lave en masse hypotetiske tankeeksperimenter, men ingen er særlig relevante i forhold til det problem, som forslaget skal løse – nemlig at ratingbureauerne har udtrykt bekymring om F1-lånene," siger han.
Lovforslaget, der blev lanceret af erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) og har Nationalbanken som hovedarkitekt, fik i går kritik fra den ansete CBS-professor Jesper Rangvid. I en kronik i gårsdagens udgave af Børsen argumenterede han for, at det planlagte loft for, hvor meget fleksrenten må stige på et år, kan gøre mere skade end gavn.
I dagens udgave af Børsen går Nationalbankdirektør Lars Rohde til modangreb og advarer om faren ved at skabe usikkerhed om løsningen.
Dumt at lede efter fejl
Heller ikke Curt Liliegreen finder det konstruktivt at lede efter problemerne i lovforslaget.
"Dybest set mener jeg, at man burde kvittere for det her indgreb i stedet for at lede med lys og lygte efter ting, man kan kritisere. Det her er med til at sikre den danske realkreditmodel. Det er en kæmpe fordel for Danmark, at vi har det her helt unikke system, og det skal vi holde fast i," lyder det fra boligeksperten.
Han er dog enig i Jesper Rangvids synspunkt om, at begynder renten at stige, så kan den såkaldte rentetrigger give problemer. Rentetriggeren - også kaldet renteloftet - udløses, hvis renten stiger 5 procentpoint i forhold til auktionen året før.
Fortænkt argument
"Man kan godt forestille sig en spekulation mod det danske realkreditmarked, hvis renten er steget, og vi kommer op i nærheden af, at rentetriggeren bliver udløst, men det er trods alt en ret omfattende handling. Jeg synes, det virker som et lidt fortænkt argument,” siger Curt Liliegreen.
Han understreger, at vi slet ikke befinder os i et regime, hvor renterne ser ud til at stige med flere procentpoint på kort tid.
"Man skal passe på med denne slags tankeeksperimenter, for vi har ikke set denne slags rentestigninger siden 1970erne og nu skriver vi altså 2014. Har man af en eller anden grund noget imod lovforslaget, så kan man selvfølgelig lave en masse hypotetiske tankeeksperimenter, men ingen er særlig relevante i forhold til det problem, som forslaget skal løse – nemlig at ratingbureauerne har udtrykt bekymring om F1-lånene," siger han.
