I et indlæg fra 30. december kalder Asger Christensen (AC), medlem af Europa-Parlamentet for Venstre, det for “tudetosset”, at en ny EU-lov skaber incitamenter til at efterlade dødt træ i skovene. Det, som AC kalder for affaldstræ, er skovens næringstræ. Dødt ved er nemlig en livgivende del af skovenes økosystemer samt et fundament for biodiversitet. Døde træer udgør et vigtigt levested for svampe, insekter, fugle og andre dyr.
Ja, træ, der ligger og rådner i skoven, udleder CO2, men det er en naturlig proces. Døde træer indeholder store mængder kulstof, og hvis de rådner i skovbunden, udledes CO2 fra træet gradvist over mange år, mens noget af kulstoffet lagres i jorden. Når træ brændes, udledes CO2 derimod i atmosfæren med det samme. Dette tidsperspektiv og den mindre udledning i atmosfæren er meget vigtig.
De europæiske skove er vurderet til at være i dårlig stand. En af de primære årsager er den rovdrift, som vi har drevet på skovene, bl.a. for at producere “bæredygtig” biomasse. EU’s undersøgelse fra 2021 viser, at selvom skovdækket er steget, er skovene enten i ringe stand (54 pct.) eller i dårlig stand (31 pct.).
“Et stigende skovdække siger nemlig ikke noget om skovenes sundhed. Det er netop skovenes tilstand, der er vigtig for biodiversiteten og klimaet. Den kan forbedres ved at efterlade mere dødt ved – sunde skove er også bedre til at optage og lagre CO2.Vi løser ikke biodiversitets-, klima- eller energikrisen ved at brænde dødt ved af
Desuden er det ikke korrekt, at den nye EU-lov hindrer brugen af træ i byggematerialer. Men som AC påpeger, er der træ, som ikke kan bruges i byggebranchen eller til træprodukter. Det er dette resttræ, som i højere grad skal blive i skovene til gavn for klimaet og biodiversiteten. Der vil også stadig være mulighed for at bruge træ til energi, men kravene hertil skærpes, og det er kun godt – selvom de burde skærpes yderligere.
Og helt ærligt: Vi løser ikke biodiversitets-, klima- eller energikrisen ved at brænde dødt ved af. Tværtimod. I stedet for at iværksætte aktiviteter, der modarbejder langsigtede løsninger inden for klima, biodiversitet og energi, bør vi samtænke løsninger på de tre kriser.
