ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Dette er et debatindlæg skrevet af en eller flere eksterne skribenter. Indlægget afspejler en personlig holdning. Forslag til debatindlæg kan sendes til Børsen Opinion: opinion@borsen.dk

Børsen mener: Ny rapport leverer grundlaget til saglig diskussion af genåbning

Kort sagt siger de tre professorers rapport, at der er ingen nemme beslutninger, når det kommer til genåbningen. Arkivfoto: Henning Bagger/Scanpix
Kort sagt siger de tre professorers rapport, at der er ingen nemme beslutninger, når det kommer til genåbningen. Arkivfoto: Henning Bagger/Scanpix

Med rapporten fra de tre professorer Torben M. Andersen, Michael Svarer og Philipp Schröder har vi omsider fået et sagligt grundlag for at diskutere en genåbning af samfundet efter coronakrisen. De tre økonomer afleverede deres rapport onsdag, og de har udviklet en indikator, der gør det muligt at veje smittetryk og økonomisk betydning op imod hinanden.

Budskabet er ubarmhjertigt tydeligt: “Der er ingen eksempler på brancher, hvor en afvikling af tiltag vil have en stor samfundsøkonomisk effekt og en beskeden smitterisiko”

Kort sagt: Der er ingen nemme beslutninger.

Det er nu op til politikerne på Christiansborg at indlede en kontrolleret fase 2 i genåbningen på mandag. Og forhåbentlig vil vi nu få en mere oplyst offentlig samtale takket være de tre økonomers arbejde.

Vi har ventet på dette i halvanden måned. Regeringen har siden nedlukningen i marts mørklagt sit analytiske grundlag for de mest indgribende politiske beslutninger siden krigen. Først forleden, presset af et muligt politisk flertal, bøjede regeringen sig og gav tre eksperter fem dage til at løse den opgave, som man burde have løst selv: At vurdere sundhed og økonomi i sammenhæng. Og at gøre det i åbenhed.

Vi må håbe, at regeringen har lært af dette forløb. Tillid hviler på åbenhed. Den nuværende regering har fra sin tiltræden forsøgt at kontrollere alt, hvad der er muligt, især kommunikation.

Coronakrisen har vist, hvor langt regeringen er villig til at gå, når det gælder viljen til at træffe beslutninger, hvor man inddrager andre så lidt som muligt. Lønmodtagere, som har deres arbejdsplads på spil, og virksomhedsledere, som har deres eksistens på spil, forventes at stole blindt på statsminister Mette Frederiksen (S).

Det er uholdbart i et oplyst samfund. Når man ikke inddrages, alt imens man kan se, at indsatsens prioriteringer slingrer, så mister man tilliden til dem, der træffer beslutningerne. Man føler sig mindre medansvarlig.

Den naturlige konsekvens er, at frustrationen får frit løb, som når DI's adm. direktør Lars Sandahl Sørensen i Berlingske onsdag lagde sin hidtidige forståelse for nedlukningen bag sig og pludselig krævede, at man åbner alt, men samtidig stiller klare krav.

Med rapporten har ekspertgruppen afsluttet sit arbejde. Finansministeriet har understreget, at arbejdet skulle afsluttes onsdag. Det er en fejl. Det er bekvemt for en regering at få sit vidensmonopol tilbage, men det bør forhindres. Man må håbe, at et politisk flertal vil sikre, at ekspertgruppen arbejder videre, så grundlaget for regeringens beslutninger fremover bliver offentligt kendt.


Andre læser også

DAGENS

E-AVIS

E-avis vignette
Dagens E-avis