ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Dette er et debatindlæg skrevet af en eller flere eksterne skribenter. Indlægget afspejler en personlig holdning. Forslag til debatindlæg kan sendes til Børsen Opinion: opinion@borsen.dk

“Torben Østergaard-Nielsen endte i gabestokken, men hvorfor egentlig?”

Går Randers Kommune og bestyrelsen fri fra deres ansvar, kan det have konsekvenser for fremtidens iværksættere, mener Anders Fogh. Arkivfoto: Mikkel Berg Pedersen/Ritzau Scanpix
Går Randers Kommune og bestyrelsen fri fra deres ansvar, kan det have konsekvenser for fremtidens iværksættere, mener Anders Fogh. Arkivfoto: Mikkel Berg Pedersen/Ritzau Scanpix Ritzau Scanpix

Det er forunderligt, som nyheder mister deres værdi, og folkets interesse svinder ind til en fodnote i historiebøgerne.

Men nu er jeg, som iværksætter og selvstændig, virkelig interesseret i sagen om Nordic Waste. Så hvad sker der egentlig i den sag?

Til at begynde med var vi vel alle chokerede over selve katastrofen, men i stedet for at koncentrere os om at redde miljøet, så virker det som om, at jagten på en syndebuk blev meget mere vigtig i denne sag. Og det gør mig faktisk ret så meget nervøs.

Som selvstændig og investor ser jeg det faktisk som værende problematisk, når den offentlige gabestok bliver benyttet i en sag som Nordic Waste-katastrofen.

Den enlige syndebuk

Jeg er ikke i tvivl om, at der er begået fejl i alle involverede lejre. Nordic Waste, Randers kommune og andre, der måtte være en del af det.

Men at det kun er en person, som bliver lagt i den offentlige gabestok; det er ikke bare urimeligt, men direkte uterligt. Hele sagen er i sig selv forfærdelig, men hvorfor er det kun Torben Østergaard-Nielsen, det skal gå udover?

At offentligheden opfører sig som en Lynch-mob fra de amerikanske sydstater for 80 år siden, er ikke så underligt. Sensationslyst og en trang til at føle krænkelse, også på andres vegne, er jo blevet en del af det moderne menneske.

Mere bekymrende er det vel, at Randers Kommune forsøger at frasige sig ansvaret og skyde hele ansvaret over på Nordic Waste og dermed åbner op for Pandoras boks.

Følgende spørgsmål stiller sig: Hvis Randers kommune og kommunalbestyrelsen slipper for deres ansvar, vil det så betyde at kommunerne overdrager ansvaret til staten?

Hvis han bliver holdt personligt ansvarlig, så vil det vel betyde, at vores ApS’er og A/S’er skal indeholde personlig hæftelse. Og det vil være et skridt i den fuldkommen forkerte retning

Hvis staten skal overtage sager som miljøgodkendelser til erhvervsgrunde, vil det med stor sandsynlighed føre til forlængede behandlingstider. Stik imod regeringsgrundlaget og Folketingets egen linje om decentralisering.

Vil kommunernes ansvarsfrasigelse ende med, at produktionsvirksomheder vælger at flytte produktionen til udlandet?

Hvis Nordic Waste får hele skylden, ender regningen så alligevel ikke hos den nationale skatteborger? Hvis miljøet virkelig er i fokus her, hvordan kan man så tiljuble den åbenlyse heksejagt på én person, i dette tilfælde Torben Østergaard-Nielsen?

Han var hverken direktør og ansvarlig for driften, lige så lidt som han var medlem af den folkevalgte bestyrelse, som havde ansvaret og viden om miljøet og de dermed forbundne risici.

Hvis han bliver holdt personligt ansvarlig, så vil det vel betyde, at vores ApS’er og A/S’er skal indeholde personlig hæftelse. Og det vil være et skridt i den fuldkommen forkerte retning, og samtidig vil det være i strid med den linje, regeringen har lagt, for at vi skal være verdens bedste iværksætterland.

Ledelsens ansvar

Det vil i værste tilfælde sætte ild under kapitalmarkedet. Virksomheder i vækst rejser kapital, og den kapital skal komme fra risikovillige private investorer og aktionærer. Disse investerer som oftest for at gøre en god forretning uden at skulle stå med driftsansvaret. Ellers kunne de jo bare selv starte en virksomhed.

Hvis man gør det, hvor er så ansvarsforskellen mellem den offentlige og den private sektor?

Som jeg ser det, så er kommunerne ligesom en virksomhed. Der sidder en ledelse, byrådet. Borgmesteren er ceo, og der er andre officers, præcis som i en privat virksomhed. Faktisk så er borgerne investorerne, som måned efter måned indbetaler kapital i virksomheden.

Betyder det så, at vi skal dømme borgerne og holde dem ansvarlige for byrådets ugerninger? Naturligvis skal vi ikke det. Så hvorfor skal Torben Østergaard-Nielsen som investor holdes ansvarlig for ledelsens handlinger?

Jeg kender ikke Torben Østergaard-Nielsen personligt, men når så mange er ude og skyde med skarpt efter ham, fordi han er rig og i den forbindelse glemmer alt om lov og ret og ikke mindst god etik, ja så frygter jeg, at der er blevet lagt i ovnen til en lovændring, efter man har skabt vrede blandt befolkningen.

Alt imens vi endnu ikke har set den længe lovede iværksætterlovgivning, som Hans Andersen fra Venstre og andre ellers har fortalt os, er lige på trapperne. Men hvilke trapper? Det er ikke trapperne på Christiansborg, for der var jeg ovre og lede efter den.


Andre læser også

DAGENS

E-AVIS

E-avis vignette
Dagens E-avis