Store udbud, der dækker hele landet, er simpelthen med til at gøre hele Danmark fattigere.Lad os få gjort op vrangforestillingen om, at store centraliserede udbud medfører en god pris for det offentlige. Professor Ole Helby dokumenterer i en ny forskningsartikel, at det ikke er økonomisk fordelagtigt at købe en flyrejse via den centrale rammeaftale, når der sammenlignes med prisen for samme billet, som kan købes via en online bookingplatform. Det er paradoksalt, når formålet med de store indkøbsaftaler og udbud netop er at sikre bedre, billigere og mere effektive offentlige indkøb til gavn for borgerne og samfundet.
Spørger man offentlige indkøbere erkender flere, at store centrale indkøbsaftaler i højere grad anvendes for at øge aftaledækningen. Mange offentlige indkøbere er pressede på ressourcer, og derfor vælges de ekskluderende landsdækkende aftaler. Når det offentlige udbyder landsdækkende opgaver, fjernes incitamentet til forskning og udvikling hos de virksomheder, der i kontraktperioden er udelukket fra markedet. Vi ser det med det store fællesregionale udbud på stomiområdet, hvor fokus på anskaffelsespris alene betyder ringere produkter til sukkersygepatienter og formentlig flere sygedage som konsekvens. Samlet set en dårligere aftale. Ud af alle landets virksomheder udgør små og mellemstore virksomheder 99 pct. af alle virksomheder, og de beskæftiger omkring halvdelen af den danske arbejdsstyrke. 2/3 af alle udgifter til forskning og udvikling bruges i det private erhvervsliv, og derfor skal det offentlige selvfølgelig i højere grad benytte den viden og de kompetencer, som det private erhvervsliv kan byde ind med, og ikke udelukke broderparten af virksomheder med ekskluderende landsdækkende udbud.
