Tænketanken Kraka angriberi en kronikAxcelfuture for ikke at forstå makroøkonomiens grundlæggende dynamikker.
Det sker, fordi vi som nogle af de første i denne avis pegede på, at den fantastiske udvikling i dansk økonomi i nogen grad knytter sig til en enkelt virksomhed og et enkelt marked, nemlig Novo Nordisk og USA.
“I Danmark har vi heldigvis masser af stjernevirksomheder, men vi har kun én superstjerne, og det er Novo Nordisk
Kraka tillægger os et synspunkt om, at vi skulle være bekymrede over Novo Nordisks rolle, men det må stå for egen regning, for det har vi hverken sagt eller skrevet.
Vi er ikke det mindste bekymret for Novo Nordisk, men siger bare, at man skal åbne motorhjelmen i økonomien for at forstå, hvor det går godt, og hvor det går mindre godt. Og her stikker Novo Nordisk ud på et plan, vi ikke har set før.
Det må også være årsagen til, at regeringens Økonomiske Redegørelse fra august sidste år nævnte Novo Nordisk hele 31 gange. Og til, at Danmarks Statistik nu opgør den kvartalsvise bnp-vækst med og uden medicinalindustrien. Det er noget nyt, men bedre sent end aldrig.
Makroøkonomer har tidligere veget tilbage fra at dyrke betydningen af enkeltvirksomheder med argumentet om, at det ikke giver mening at skille økonomien ad på den måde. Det er muligvis en af grundene til, at Kraka føler sig forurettet over vores pointe.
I den seneste vismandsrapport nævnes Novo Nordisk da heller ikke med navns nævnelse, men i stedet introduceres et nyt begreb: superstjernevirksomheder. Det er virksomheder med høj vækst, høj produktivitet og lav lønkvote.
I USA passer denne beskrivelse på tech-giganter som Microsoft, Apple, Google, Tesla med videre, der længe har drevet udviklingen i aktiemarkedet og stået for teknologisk innovation.
I vismændenes rapport fremstilles det som om, at vi skulle have fem såkaldte Superstjernevirksomheder. Det er vist et spil om ord. I Danmark har vi heldigvis masser af stjernevirksomheder, men vi har kun en superstjerne, og det er Novo Nordisk.
