En lang række bitcoin “spot”-etf’er, hvor bitcoin handles og opbevares af store amerikanske kapitalforvaltere, blev i januar godkendt af USA’s Securities and Exchange Commission (SEC).
Opbevaring af bitcoin på kryptobørser og ‘wallets’ ses som mere risikabelt og sårbart for hacking, men er SEC’s godkendelse så en blåstempling af bitcoin? Er bitcoin blevet lige så “stueren” som aktier, obligationer eller guld?
Godkendelsen af etf’erne signalerer, at bitcoin nok aldrig bliver dømt ulovlig. Etf’erne var målrettet institutionelle investorer som pensionskasser og hedgefonde, som ikke ville tage risikoen ved at opbevare bitcoin selv.
Men Blackrock blev overrasket over den massive interesse i deres bitcoin-etf, som slog rekord imest handlede etfnogensinde. Blackrock har derfor planer om flere bitcoin-produkter, bl.a. englobal fondmed aktier, obligationer og bitcoin.
Mark Yusko, direktør for den amerikanske hedgefond Morgan Creek Capital Management, anbefaler mellem 1og 3 pct. bitcoini en portefølje – dog ud fra et amerikansk udgangspunkt med adgang til bitcoin spot-ETF’er.
“Pilen peger mod at bitcoin modnes, og til risikospredning er der fornuft i at have en beskeden procentdel i porteføljen
I EU findes der én spot bitcoin-etf fra Jacobi FT Wilshire, men den er kun for institutionelle investorer, så de private må i EU nøjes med syntetiske etp’er.
De anses som mere risikable og et kvalitetsniveau under etf’er, blandt andet fordi der kan forekomme større udsving i prisen end i spot-etf’er.
Derfor mangler bitcoin et stykke vej, før det er en veletableret aktivklasse i EU, og det er stadig bøvlet og indebærer flere risici for danskere at investere end for amerikanere.
Pilen peger mod at bitcoin modnes, og til risikospredning er der fornuft i at have en beskeden procentdel i porteføljen.
Men danske investorer skal være bevidste om den ekstra risiko, der er forbundet med etp’er, kryptobørser eller wallets indtil der kommer en godkendt etf i EU.
