Om man vil det eller ej, så er kryptovalutaer kommet for at blive, og i den seneste tid har danske medier da også fået øjnene op for disse.
Indgangsvinklen til denne nye og komplicerede teknologi, har dog indtil nu primært været fordømmende citater fra diverse bankmænd både i Danmark og udlandet.
Bitcoin er flere gange blevet kaldt en boble, blevet dømt uden værdi og som et betalingsmiddel for mordere, narkomaner og terrorister.
Dømt af finansmænd
Bitcoin er det seneste stykke tid utallige gange blevet dømt til ingen værdi at have af fremtrædende finansmænd.
Argumenterne fokuserer på sammenligninger med b.la. "tulipanboblen” i Holland i 1630erne’ og senest Christiania mønten herhjemme.
Men hvorfor syntes den midaldrende bankmand, at Bitcoin er det samme som en betalingsgenstand, man selv kan gro i sin baghave, eller en mønt, der i princippet kan trykkes så mange gange Christianitterne ønsker?
Det er på tide at få nogle facts på plads, så man kan skabe en saglig debat omkring Bitcoin og kryptovalutaer.
Gør transaktioner anonyme
I Bitcoins natur kan man til en vis grad gøre transaktioner anonyme.
Det kan sammenlignes lidt med en bankkonto, hvor du ikke skal opgive personlige oplysninger for at oprette dig, og man derudover selv råder 100 pct. over kontobevægelser til og fra kontoen.
Der er ikke nogen central enhed, der kan give dine oplysninger væk, og man kan ikke se hvem, der har adgang til kontoen, eller hvorfra der kommer bitcoins ind og ud.
Dette skaber naturligvis gode muligheder for at bruge Bitcoins til kriminelle aktiviteter.
Dette har også resulteret i, at Bitcoin i stor stil er blevet adopteret i dele af den kriminelle underverden, som en foretrukken betalingsmetode.
Der skal ikke være tvivl om, at dette er et problem, men det ændrer ikke på, at Bitcoin altså har værdi.
For hvis du tjekker definitionen af en mærket valuta, som Bitcoin er, så vil du se, at “værdien af denne er defineret ved forholdet til de produkter eller services, denne kan omsættes til” (Investopedia.com).
Ud over kriminelle aktiviteter, kan du lige nu købe ind med Bitcoins i både Japan og Rusland.
Ukraine er ved at opsætte 150 bitcoin ATMs’,og der går rygter om, at Amazon snart vil acceptere Bitcoins som betaling.
Bitcoin kan altså bruges til betaling for vare, udenfor den kriminelle underverden, og værdien af Bitcoins er således bestemt af hvad, du kan omsætte denne til af produkter og services, både lovlige og ulovlige.
Hvad den reelle værdi af en Bitcoin burde være, kan man kun gisne om, og da der aldrig vil komme mere end 21 mio. bitcoins i omløb globalt, må man forvente, at i takt med at brugsmulighederne øges og flere køber bitcoins som investering, så vil værdien stige.
Bitcoin er det seneste år faldet fire gange med mere end 35 pct. i værdi over få dage, og dette afspejler hvor volatil denne valuta er.
Disse fald er har dog ikke ændret på, at bitcoin er steget mere end 400 pct. i værdi siden starten af 2017.
Men Bitcoin er kun en af mange kryptovalutaer, og har været et flagskib, der har bragt omtale til sig selv og blockchain teknologien som helhed.
Flere populære cryptovalutaer
Det er dog bestemt ikke den mest brugbare cryptovaluta på nettet.
Ripple, en blockchain virksomhed startet i San Francisco, kan lige nu lave internationale transaktioner imellem banker på 4 sekunder, noget der normalt kan tage flere dage.
Deres omkostninger til disse transaktioner er 60 pct. lavere end hvad, bankerne kan klare med deres nuværende systemer, og Ripple kan skaleres til at håndtere flere transaktioner end Visa på verdensplan.
ETHlend, et blockchain baseret startup, vil demokratisere lån til private og virksomheder. I stedet for at gå i banken kan du ansøge om et lån fra en større gruppe individer fra hele verden.
Alt er formaliseret på blockchainen, og der er ingen 3 part involveret. Ethereum, den næststørste kryptocurrency efter Bitcoin, har fokus på b.la. ”smart contracts”, som i sig selv betyder at du i stedet for at have en betroet 3 part til at eksekvere transaktioner på nettet, kan kode kontrakter og aftaler, så transaktionen sker automatisk når aftalte præmisser er opfyldt.
At forestille sig hvad, det kan betyde for handel med værdipapirer, varer og services, samt diverse omsætningsdokumenter, er ufatteligt.
Jeg tror, at alle, der har sat sig lidt ind i krytocurrencies og blockchain, forstår bankmanden.
Det er da ikke sjovt, at kigge på en teknologi, hvor grundidéen er at decentralisere ejerskab og kontrol, når det man tjener penge på er at have centraliseret alle de services teknologien søger at udfordre.
Hvis man som bank kan skabe usikkerhed omkring teknologien, og forsinke den bredere adoptering af denne, så vil det da være at foretrække.
Jeg er overbevist om, at de mennesker der byggede hestevogne i starten af 1900 tallet ikke havde pæne ting at sige om Henry Ford og hans biler, ligesom Blockbuster mente, at online streaming af film var en "niche" i 2005.
Men hvorfor er det så bankmanden, der skal fortælle mig, at bitcoin er en boble, og at kryptocurrencies ikke er en trussel før om 10 år?
Indgangsvinklen til denne nye og komplicerede teknologi, har dog indtil nu primært været fordømmende citater fra diverse bankmænd både i Danmark og udlandet.
Bitcoin er flere gange blevet kaldt en boble, blevet dømt uden værdi og som et betalingsmiddel for mordere, narkomaner og terrorister.
"I Bitcoins natur kan man til en vis grad gøre transaktioner anonyme. Det kan sammenlignes lidt med en bankkonto, hvor du ikke skal opgive personlige oplysninger for at oprette dig, og man derudover selv råder 100 pct. over kontobevægelser til og fra kontoen"Men hvorfor er disse personer så fordømmende overfor Bitcoin, og hvad er det, disse kryptovalutaer kan?
Dømt af finansmænd
Bitcoin er det seneste stykke tid utallige gange blevet dømt til ingen værdi at have af fremtrædende finansmænd.
Argumenterne fokuserer på sammenligninger med b.la. "tulipanboblen” i Holland i 1630erne’ og senest Christiania mønten herhjemme.
Men hvorfor syntes den midaldrende bankmand, at Bitcoin er det samme som en betalingsgenstand, man selv kan gro i sin baghave, eller en mønt, der i princippet kan trykkes så mange gange Christianitterne ønsker?
Det er på tide at få nogle facts på plads, så man kan skabe en saglig debat omkring Bitcoin og kryptovalutaer.
Gør transaktioner anonyme
I Bitcoins natur kan man til en vis grad gøre transaktioner anonyme.
Det kan sammenlignes lidt med en bankkonto, hvor du ikke skal opgive personlige oplysninger for at oprette dig, og man derudover selv råder 100 pct. over kontobevægelser til og fra kontoen.
Der er ikke nogen central enhed, der kan give dine oplysninger væk, og man kan ikke se hvem, der har adgang til kontoen, eller hvorfra der kommer bitcoins ind og ud.
Dette skaber naturligvis gode muligheder for at bruge Bitcoins til kriminelle aktiviteter.
Dette har også resulteret i, at Bitcoin i stor stil er blevet adopteret i dele af den kriminelle underverden, som en foretrukken betalingsmetode.
Der skal ikke være tvivl om, at dette er et problem, men det ændrer ikke på, at Bitcoin altså har værdi.
For hvis du tjekker definitionen af en mærket valuta, som Bitcoin er, så vil du se, at “værdien af denne er defineret ved forholdet til de produkter eller services, denne kan omsættes til” (Investopedia.com).
Ud over kriminelle aktiviteter, kan du lige nu købe ind med Bitcoins i både Japan og Rusland.
Ukraine er ved at opsætte 150 bitcoin ATMs’,og der går rygter om, at Amazon snart vil acceptere Bitcoins som betaling.
Bitcoin kan altså bruges til betaling for vare, udenfor den kriminelle underverden, og værdien af Bitcoins er således bestemt af hvad, du kan omsætte denne til af produkter og services, både lovlige og ulovlige.
Hvad den reelle værdi af en Bitcoin burde være, kan man kun gisne om, og da der aldrig vil komme mere end 21 mio. bitcoins i omløb globalt, må man forvente, at i takt med at brugsmulighederne øges og flere køber bitcoins som investering, så vil værdien stige.
Bitcoin er det seneste år faldet fire gange med mere end 35 pct. i værdi over få dage, og dette afspejler hvor volatil denne valuta er.
Disse fald er har dog ikke ændret på, at bitcoin er steget mere end 400 pct. i værdi siden starten af 2017.
"Det er da ikke sjovt, at kigge på en teknologi, hvor grundideen er at decentralisere ejerskab og kontrol, når det man tjener penge på er at have centraliseret alle de services teknologien søger at udfordre"
Men Bitcoin er kun en af mange kryptovalutaer, og har været et flagskib, der har bragt omtale til sig selv og blockchain teknologien som helhed.
Flere populære cryptovalutaer
Det er dog bestemt ikke den mest brugbare cryptovaluta på nettet.
Ripple, en blockchain virksomhed startet i San Francisco, kan lige nu lave internationale transaktioner imellem banker på 4 sekunder, noget der normalt kan tage flere dage.
Deres omkostninger til disse transaktioner er 60 pct. lavere end hvad, bankerne kan klare med deres nuværende systemer, og Ripple kan skaleres til at håndtere flere transaktioner end Visa på verdensplan.
ETHlend, et blockchain baseret startup, vil demokratisere lån til private og virksomheder. I stedet for at gå i banken kan du ansøge om et lån fra en større gruppe individer fra hele verden.
Alt er formaliseret på blockchainen, og der er ingen 3 part involveret. Ethereum, den næststørste kryptocurrency efter Bitcoin, har fokus på b.la. ”smart contracts”, som i sig selv betyder at du i stedet for at have en betroet 3 part til at eksekvere transaktioner på nettet, kan kode kontrakter og aftaler, så transaktionen sker automatisk når aftalte præmisser er opfyldt.
At forestille sig hvad, det kan betyde for handel med værdipapirer, varer og services, samt diverse omsætningsdokumenter, er ufatteligt.
Jeg tror, at alle, der har sat sig lidt ind i krytocurrencies og blockchain, forstår bankmanden.
Det er da ikke sjovt, at kigge på en teknologi, hvor grundidéen er at decentralisere ejerskab og kontrol, når det man tjener penge på er at have centraliseret alle de services teknologien søger at udfordre.
Hvis man som bank kan skabe usikkerhed omkring teknologien, og forsinke den bredere adoptering af denne, så vil det da være at foretrække.
Jeg er overbevist om, at de mennesker der byggede hestevogne i starten af 1900 tallet ikke havde pæne ting at sige om Henry Ford og hans biler, ligesom Blockbuster mente, at online streaming af film var en "niche" i 2005.
Men hvorfor er det så bankmanden, der skal fortælle mig, at bitcoin er en boble, og at kryptocurrencies ikke er en trussel før om 10 år?
