Kronik

Dette er en kronik skrevet af en eller flere eksterne skribenter. Kroniken afspejler en personlig holdning. Forslag til kronikker kan sendes til Børsen Opinion: opinion@borsen.dk

“AI skrev ikke mit speciale – den ændrede, hvad jeg brugte 300 timer på”

Brugt rigtigt fjerner AI ikke fordybelsen. Den flytter tiden fra mekanik og administration til metode, analyse, refleksion og faglig dømmekraft. skriver Mie Bilberg. PR-foto

Mie Bilberg, chefkonsulent, Dansk Industri, og MBA-studerende ved University of Wolverhampton

06. aug. 2026 KL. 19.02

Gem til senere

Debatten om AI på uddannelserne er blevet til et spørgsmål om snyd. Efter to års MBA-studier, der afsluttes i august 2026 og indeholder 2500 timers akademisk studie, er min erfaring en anden. Brugt rigtigt fjerner AI ikke fordybelsen.

100 sider om danske vækstvirksomheder og deres kommercielle motor bliver i denne måned afleveret som mit afsluttende MBA-speciale. Det sker i en sommer, hvor debatten om kunstig intelligens i uddannelsessystemet har handlet om snyd, tab af færdigheder og risikoen for, at studerende lader teknologien tænke for sig. Jeg forstår bekymringen. Men efter to års studier og omkring 2500 timers akademisk arbejde er jeg nået frem til en anden bekymring: Hvad nu, hvis frygten for AI får os til at beskytte de forkerte dele af læringsprocessen?

NÆVNTE EMNER: Uddannelse AI