Det lykkedes ikke statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) at lukke sagen om Henrik Sass Larsens sikkerhedsgodkendelse helt ned efter en byge af spørgsmål iFolketingets spørgetime.
Dog har sagen tydeligvis ikke samme politisk vægt som på den dramatiske torsdag i slutningen af september, da Helle Thorning-Schmidt umiddelbart før, hun skulle danne regering, måtte tage til efterretning, at hendes nærmeste politiske makker gennem adskillige år – Henrik Sass Larsen – ikke ”stod til rådighed” som minister.
Den mand, som formentlig stod til at blive finansminister, havde problemer med sin sikkerhedsgodkendelse fra PET.
Læs også artikler i serien ”Børsen tester Thornings plan”
Mindst tre spørgsmål er ubesvarede:
1. Hvorfor reagerede Helle Thorning-Schmidt med at sige, at det kom som en ”overraskelse” for alle, at der kunne være problemer, når pressen tidligere på året havde beskrevet de betændte forhold i Køge, der potentielt kunne belaste Henrik Sass Larsen?
2. Hvorfor lod den kommende statsminister Henrik Sass Larsen forklare i offentligheden, at det alene drejede sig om ét fysisk møde med en rocker om en samværssag og en-to efterfølgende kontakter på korrespondance-plan, der førte til, at Sass Larsen ikke kunne sikkerhedsgodkendes?
Såvel politikere, juridiske eksperter og den tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen har anfægtet, hvis der virkelig skal så lidt til, før en potentiel minister bliver ”fældet”.
3. Hvornår fik Helle Thorning-Schmidt selv besked om PET´s betænkeligheder?
Spørgetimen i Folketinget demonstrerede, at oppositionen i hvert fald indtil videre har opgivet at få svar på spørgsmål nummer to. Oppositionen har - i modsætning til de første dage efter den dramatiske offentliggørelse af Henrik Sass Larsens exit fra ministerlisten – accepteret fortrolighedshensynet. Altså at statsministeren hverken ”kan eller vil” gå ind i de nærmere detaljer – selv om folkevalgte, der nærmest har en pligt til at reagere på borgerhenvendelser, med rette må spørge sig selv, hvor meget eller lidt kontakt, de må have med ”lyssky” personer, før de risikerer, at den politiske karriere ligger i ruiner.
Afviser at kommentere hændelsesforløbet
Oppositionen, anført af Dansk Folkepartis Søren Espersen, Venstres Claus Hjort Frederiksen og partifællen Inger Støjberg, gik onsdag udelukkende efter at få svar på det tredje spørgsmål i håbet om at udstille, at Helle Thorning-Schmidt måske ikke fortalte hele sandheden, da hun på TV2 News torsdag den 29. september gav udtryk for, at hun om morgenen var blevet kontaktet af Henrik Sass Larsen.
”Offentligheden har en interesse i at få at vide, hvordan sikkerhedsprocedurerne foregår. Kom oplysningen fra Henrik Sass Larsen selv?” spurgte Claus Hjort Frederiksen – dog uden at få andet svar end, at Helle Thorning-Schmidt ikke vil kommentere ”hændelsesforløbet” – samt at det ”ikke er korrekt”, at hun på TV2 News skulle have sagt, at hun første gang fik kendskab til problemerne med sikkerhedsgodkendelse fra Henrik Sass Larsen selv.
Den store fokus på selve proceduren var oppositionens forsøg på at få Thorning til at erkende en direkte ”usand” forklaring til offentligheden i første omgang. Det lykkedes ikke.
De mennesker, der har set TV-klippet, efterlades ganske vist med det indtryk, at Thorning først får nys om sagen, da hun bliver kontaktet af Henrik Sass Larsen. Men den socialdemokratiske leder siger reelt ikke noget i indslaget om, præcist af hvem, hun første gang får kendskab til PET’s betænkeligheder.
Brudt med dårligt selskab
Sass har efterfølgende angiveligt selv gjort, hvad han kunne for at få en chance for at arbejde sig op igen. Han har brudt med den kontroversielle Køge-skikkelse Tommy Kamp, hvis relationer til rockermiljø og andet ”dårligt” selskab indirekte har medvirket til at koste Henrik Sass den politiske karriere lige før højdepunktet.
På grund af rækken af ubesvarede spørgsmål har sagen fortsat potentiale til at rulle videre politisk – men lige nu har den ikke samme vægt i oppositionens hænder som tidligere.
Læs flere politiske analyser her
Se også temasiden "Børsen tester Thornings plan"
Dog har sagen tydeligvis ikke samme politisk vægt som på den dramatiske torsdag i slutningen af september, da Helle Thorning-Schmidt umiddelbart før, hun skulle danne regering, måtte tage til efterretning, at hendes nærmeste politiske makker gennem adskillige år – Henrik Sass Larsen – ikke ”stod til rådighed” som minister.
Den mand, som formentlig stod til at blive finansminister, havde problemer med sin sikkerhedsgodkendelse fra PET.
Læs også artikler i serien ”Børsen tester Thornings plan”
Mindst tre spørgsmål er ubesvarede:
1. Hvorfor reagerede Helle Thorning-Schmidt med at sige, at det kom som en ”overraskelse” for alle, at der kunne være problemer, når pressen tidligere på året havde beskrevet de betændte forhold i Køge, der potentielt kunne belaste Henrik Sass Larsen?
2. Hvorfor lod den kommende statsminister Henrik Sass Larsen forklare i offentligheden, at det alene drejede sig om ét fysisk møde med en rocker om en samværssag og en-to efterfølgende kontakter på korrespondance-plan, der førte til, at Sass Larsen ikke kunne sikkerhedsgodkendes?
Såvel politikere, juridiske eksperter og den tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen har anfægtet, hvis der virkelig skal så lidt til, før en potentiel minister bliver ”fældet”.
3. Hvornår fik Helle Thorning-Schmidt selv besked om PET´s betænkeligheder?
Spørgetimen i Folketinget demonstrerede, at oppositionen i hvert fald indtil videre har opgivet at få svar på spørgsmål nummer to. Oppositionen har - i modsætning til de første dage efter den dramatiske offentliggørelse af Henrik Sass Larsens exit fra ministerlisten – accepteret fortrolighedshensynet. Altså at statsministeren hverken ”kan eller vil” gå ind i de nærmere detaljer – selv om folkevalgte, der nærmest har en pligt til at reagere på borgerhenvendelser, med rette må spørge sig selv, hvor meget eller lidt kontakt, de må have med ”lyssky” personer, før de risikerer, at den politiske karriere ligger i ruiner.
Afviser at kommentere hændelsesforløbet
Oppositionen, anført af Dansk Folkepartis Søren Espersen, Venstres Claus Hjort Frederiksen og partifællen Inger Støjberg, gik onsdag udelukkende efter at få svar på det tredje spørgsmål i håbet om at udstille, at Helle Thorning-Schmidt måske ikke fortalte hele sandheden, da hun på TV2 News torsdag den 29. september gav udtryk for, at hun om morgenen var blevet kontaktet af Henrik Sass Larsen.
”Offentligheden har en interesse i at få at vide, hvordan sikkerhedsprocedurerne foregår. Kom oplysningen fra Henrik Sass Larsen selv?” spurgte Claus Hjort Frederiksen – dog uden at få andet svar end, at Helle Thorning-Schmidt ikke vil kommentere ”hændelsesforløbet” – samt at det ”ikke er korrekt”, at hun på TV2 News skulle have sagt, at hun første gang fik kendskab til problemerne med sikkerhedsgodkendelse fra Henrik Sass Larsen selv.
Den store fokus på selve proceduren var oppositionens forsøg på at få Thorning til at erkende en direkte ”usand” forklaring til offentligheden i første omgang. Det lykkedes ikke.
De mennesker, der har set TV-klippet, efterlades ganske vist med det indtryk, at Thorning først får nys om sagen, da hun bliver kontaktet af Henrik Sass Larsen. Men den socialdemokratiske leder siger reelt ikke noget i indslaget om, præcist af hvem, hun første gang får kendskab til PET’s betænkeligheder.
Brudt med dårligt selskab
Sass har efterfølgende angiveligt selv gjort, hvad han kunne for at få en chance for at arbejde sig op igen. Han har brudt med den kontroversielle Køge-skikkelse Tommy Kamp, hvis relationer til rockermiljø og andet ”dårligt” selskab indirekte har medvirket til at koste Henrik Sass den politiske karriere lige før højdepunktet.
På grund af rækken af ubesvarede spørgsmål har sagen fortsat potentiale til at rulle videre politisk – men lige nu har den ikke samme vægt i oppositionens hænder som tidligere.
Læs flere politiske analyser her
Se også temasiden "Børsen tester Thornings plan"
