Mens horder af økonomer, finansbosser og aktie-ryttere med særdeles floromvundne formuleringer har bedrevet disciplinen bitcoin-bashing igennem de sidste års vilde kursstigninger, er den underliggende teknologi, kaldet blockchain, ofte af samme personagers blevet fejret som noget nær verdens redning.
Men nu kommer den anerkendte økonom Nouriel Roubini - også kendt som Dr. Doom på grund af hans ofte negative forudsigelser - på banen i dag med en lige højre til blockchain-teknologien.
Hans holdning kom til udtryk iudgivelsen Project Syndicate, hvor Nouriel Roubini dissekerer blockchain-tilhængernes mange argumenter for denne teknologis fortræffeligheder.
Forstå blockchain-teknologien på to minutter HER.
Roubinis vurderinger går direkte imod to af blockchain-disiplenes største trumfer. Dels siger økonomen, at teknologien højest sandsynligt ikke vil blive den foretrukne mellemstation for private, finansielle transaktioner, og at den højest sandsynligt ikke vil blive brugt som nyt system af de eksisterende banker.
“Reelt er blockchain en af de mest overhypede teknologier nogensinde,” lød konklusionen fra den verdenskendte økonom hvis udtalelse optrådte i samme afsnit som også økonomen Preston Byrne fra Adam Smith instituttet har bidraget til.
”For det første er blockchain mindre effektivt end eksisterende databaser. Når en eller anden fortæller, at de kører noget ”på en blockchain”, betyder det i virkeligheden blot at de kører på flere udgaver af det samme stykke identiske software, der så er genskabt på en masse devices.”
Dermed er blockchain ifølge Dr. Doom ikke en ”ny ultimativ protokol”, der kan erstatte papirnusseri og langsommelige certificeringsprocesser overalt på kloden. For i flere tilfælde er blockchain-teknologien ifølge økonomen langsommere en de allerede eksisterende processer. Og blockchain er ifølge økonomen heller ikke den finansielle disrupter som vil udelukke mellemmænd og stationer i værdioverførsler, som mange ellers har advokeret for. Ifølge Roubini er ideen ”absurd”.
”Enhver finansiel kontrakt, der eksisterer i dag, kan enten blive modificeret eller med fortsæt brudt af de involverede parter. Hvis man automatiserer disse muligheder væk med rigide ”trustless” krav, er det ikke kommercielt levedygtigt, ikke mindst fordi det vil kræve, at der ville skulle stilles kontant sikkerhed for op til 100 pct. af værdien af alle finansielle aftaler, hvilket er vanvid set ud fra et cost-of-capital” perspektiv," lyder hans argumentation.
Økonomen kommer i samme udgivelse også med to trirader mod to meget populære kryptovalutaer. Ethereum er ifølge økonomen ”sårbar over for manipulation fra indflydelsesrige insidere” og Ripples teknologi vil ikke erstatte det såkaldte, nuværende finansielle Swift-system.
Men nu kommer den anerkendte økonom Nouriel Roubini - også kendt som Dr. Doom på grund af hans ofte negative forudsigelser - på banen i dag med en lige højre til blockchain-teknologien.
"For det første er blockchain mindre effektivt end eksisterende databaser"
Hans holdning kom til udtryk iudgivelsen Project Syndicate, hvor Nouriel Roubini dissekerer blockchain-tilhængernes mange argumenter for denne teknologis fortræffeligheder.
Forstå blockchain-teknologien på to minutter HER.
Roubinis vurderinger går direkte imod to af blockchain-disiplenes største trumfer. Dels siger økonomen, at teknologien højest sandsynligt ikke vil blive den foretrukne mellemstation for private, finansielle transaktioner, og at den højest sandsynligt ikke vil blive brugt som nyt system af de eksisterende banker.
“Reelt er blockchain en af de mest overhypede teknologier nogensinde,” lød konklusionen fra den verdenskendte økonom hvis udtalelse optrådte i samme afsnit som også økonomen Preston Byrne fra Adam Smith instituttet har bidraget til.
”For det første er blockchain mindre effektivt end eksisterende databaser. Når en eller anden fortæller, at de kører noget ”på en blockchain”, betyder det i virkeligheden blot at de kører på flere udgaver af det samme stykke identiske software, der så er genskabt på en masse devices.”
Dermed er blockchain ifølge Dr. Doom ikke en ”ny ultimativ protokol”, der kan erstatte papirnusseri og langsommelige certificeringsprocesser overalt på kloden. For i flere tilfælde er blockchain-teknologien ifølge økonomen langsommere en de allerede eksisterende processer. Og blockchain er ifølge økonomen heller ikke den finansielle disrupter som vil udelukke mellemmænd og stationer i værdioverførsler, som mange ellers har advokeret for. Ifølge Roubini er ideen ”absurd”.
”Enhver finansiel kontrakt, der eksisterer i dag, kan enten blive modificeret eller med fortsæt brudt af de involverede parter. Hvis man automatiserer disse muligheder væk med rigide ”trustless” krav, er det ikke kommercielt levedygtigt, ikke mindst fordi det vil kræve, at der ville skulle stilles kontant sikkerhed for op til 100 pct. af værdien af alle finansielle aftaler, hvilket er vanvid set ud fra et cost-of-capital” perspektiv," lyder hans argumentation.
Økonomen kommer i samme udgivelse også med to trirader mod to meget populære kryptovalutaer. Ethereum er ifølge økonomen ”sårbar over for manipulation fra indflydelsesrige insidere” og Ripples teknologi vil ikke erstatte det såkaldte, nuværende finansielle Swift-system.
