Onsdag morgen blev de to entreprenørvirksomheder Jorton og H. Skjøde Knudsen samt tre tidligere og nuværende ansatte frikendt for ulovlig prisdeling ved Retten i Odense.
Bagmandspolitiet gik ellers efter at få idømt firmaerne bøder på henholdsvis 10 og 9 mio. kr.
Og senioranklager Robert Hansen havde procederet for at få sendt to af de tre tiltalte i sagen i fængsel i mindst et halvt år.
Rettens begrundelse for frikendelsen er endnu ikke blevet offentliggjort, men dommen giver nyt håb til en gruppe nedrivere, som Bagmandspolitiet forsøger at få sendt i fængsel i et helt andet sagskompleks, hvor de alle nægter sig skyldige.
Bødestraf anket til landsretten
Her er syv virksomheder og 13 nøglepersoner tiltalt for at have delt prisoplysninger på små 80 nedrivningsentrepriser i Storkøbenhavn til en samlet entreprisesum på et trecifret millionbeløb.
Indtil videre er der kun faldet dom i en af sagerne i nedriver-komplekset og kun i byretten.
Her blev en 67-årig nedriver idømt en bøde på 100.000 kr. for at have udvekslet prisoplysninger på en enkelt nedrivningsopgave til et stort encifret millionbeløb.
Men Bagmandspolitiet gik efter en fængselsstraf og har derfor anket sagen til Østre Landsret, hvor den skal for tirsdag 18. december.
Her vil den tiltalte nedrivers advokat Morten Bjerregaard Nielsen bruge den nye dom fra Odense.
“Vi kigger selvfølgelig med interesse på den frifindende retspraksis der er. Det viser sig jo, at i mange af de her kartelsager har man slået større brød op, end der var grundlag for. Det viste sig i vores nedriver-sag, hvor min klient blev overvejende frifundet, og det er selvfølgelig også det, vi forventer sker, når vi skal i landsretten i næste uge,” siger Morten Bjerregaard Nielsen.
Første sager med krav om fængsel
Bagmandspolitiets senioranklager Robert Hansen skal torsdag 20. december desuden procedere for, hvilken straf han mener skal udmøntes i en tredje straffesag mod to nedrivere, der kører ved Retten i Hillerød.
De to–en far og hans datter–er tiltalt for i 24 tilfælde at have udvekslet prisoplysninger på nedrivningsopgaver med konkurrenter–primært Søndergaard Nedrivning.
Advokat Kjeld Skov, der repræsenterer de to nedrivere, der er beskyttet af et navneforbud, vil ligeledes bruge den nye frikendelse fra Odense i sin sag.
“Vi har selvfølgelig set frem til den her dom med forventning, og den vurderer vi klart støtter vores sag”, siger Kjeld Skov, hvis klienter nægter sig skyldige.
Senioranklager Robert Hansen ønsker ikke at kommentere hverken dagens dom eller dens eventuelle betydning for de mange sager mod nedriverne, før han har læst rettens begrundelse.
Det er derfor uvist, om han anker dommen fra Odense.
Sagerne er de første, hvor politiet går efter at få påståede kartelsyndere sendt i fængsel–en mulighed, der først blev åbnet for med en stramning af konkurrenceloven i marts 2013.
Tilfredshed med dom
I Odense vække frifindelsen glæde.
“Han er ikke overraskende meget glad. Der er jo tale om en moden herrer, der i enhver henseende er ustraffet, så det var da et chok for ham at opleve, at politiet ønskede ham sendt i fængsel i 6-8 måneder,” siger hans advokat Jan Hollmén Olesen fra Kielberg Advokater.
Hvis sagen fra Odense bliver anket, tager den 65-årige frifundne også det med.
“Så tager vi den derfra,” siger hans advokat Jan Hollmén Olsen.
Også adm. direktør Allan Nielsen fra H. Skjøde Nielsen er tilfreds med udfaldet af dommen i Odense, hvor hans selskab blev frikendt for at have sendt og modtaget såkaldte lånepriser.
“En tidligere medarbejder hos H. Skjøde Knudsen A/S havde i to enkeltstående tilfælde i 2012 ikke kunnet nå at regne en pris i forbindelse med en licitation og havde derfor i misforstået loyalitet overfor sin arbejdsgiver og bygherren “lånt” en pris fra en konkurrent. Det skete for, at medarbejderen selv kunne danne en pris, byde og derfor gøre positivt indtryk over for bygherren. I et tredje enkeltstående tilfælde i 2013 afgav den samme medarbejder et tilbud til en konkurrent,” skriver han i en pressemeddelelse.
Tager afstand fra lånepriser
Men uanset frifindelsen af alle de tiltalte tager Allan Nielsen afstand fra den praksis, hvor konkurrenter deler deres priser på opgaver.
“Uanset dommens resultat så er det ikke – og vil aldrig være – i orden hos Skjøde Knudsen at “låne eller udlåne priser”. Det er indskærpet over for alle i virksomheden, og der er gennemført et compliance-program i samarbejde med et eksternt advokatfirma for at undgå lignende sager i fremtiden,” oplyser han.
Bagmandspolitiet gik ellers efter at få idømt firmaerne bøder på henholdsvis 10 og 9 mio. kr.
Og senioranklager Robert Hansen havde procederet for at få sendt to af de tre tiltalte i sagen i fængsel i mindst et halvt år.
Rettens begrundelse for frikendelsen er endnu ikke blevet offentliggjort, men dommen giver nyt håb til en gruppe nedrivere, som Bagmandspolitiet forsøger at få sendt i fængsel i et helt andet sagskompleks, hvor de alle nægter sig skyldige.
Bødestraf anket til landsretten
Her er syv virksomheder og 13 nøglepersoner tiltalt for at have delt prisoplysninger på små 80 nedrivningsentrepriser i Storkøbenhavn til en samlet entreprisesum på et trecifret millionbeløb.
Indtil videre er der kun faldet dom i en af sagerne i nedriver-komplekset og kun i byretten.
Her blev en 67-årig nedriver idømt en bøde på 100.000 kr. for at have udvekslet prisoplysninger på en enkelt nedrivningsopgave til et stort encifret millionbeløb.
Men Bagmandspolitiet gik efter en fængselsstraf og har derfor anket sagen til Østre Landsret, hvor den skal for tirsdag 18. december.
Her vil den tiltalte nedrivers advokat Morten Bjerregaard Nielsen bruge den nye dom fra Odense.
“Vi kigger selvfølgelig med interesse på den frifindende retspraksis der er. Det viser sig jo, at i mange af de her kartelsager har man slået større brød op, end der var grundlag for. Det viste sig i vores nedriver-sag, hvor min klient blev overvejende frifundet, og det er selvfølgelig også det, vi forventer sker, når vi skal i landsretten i næste uge,” siger Morten Bjerregaard Nielsen.
Første sager med krav om fængsel
Bagmandspolitiets senioranklager Robert Hansen skal torsdag 20. december desuden procedere for, hvilken straf han mener skal udmøntes i en tredje straffesag mod to nedrivere, der kører ved Retten i Hillerød.
De to–en far og hans datter–er tiltalt for i 24 tilfælde at have udvekslet prisoplysninger på nedrivningsopgaver med konkurrenter–primært Søndergaard Nedrivning.
Advokat Kjeld Skov, der repræsenterer de to nedrivere, der er beskyttet af et navneforbud, vil ligeledes bruge den nye frikendelse fra Odense i sin sag.
“Vi har selvfølgelig set frem til den her dom med forventning, og den vurderer vi klart støtter vores sag”, siger Kjeld Skov, hvis klienter nægter sig skyldige.
Senioranklager Robert Hansen ønsker ikke at kommentere hverken dagens dom eller dens eventuelle betydning for de mange sager mod nedriverne, før han har læst rettens begrundelse.
Det er derfor uvist, om han anker dommen fra Odense.
Sagerne er de første, hvor politiet går efter at få påståede kartelsyndere sendt i fængsel–en mulighed, der først blev åbnet for med en stramning af konkurrenceloven i marts 2013.
Tilfredshed med dom
I Odense vække frifindelsen glæde.
“Han er ikke overraskende meget glad. Der er jo tale om en moden herrer, der i enhver henseende er ustraffet, så det var da et chok for ham at opleve, at politiet ønskede ham sendt i fængsel i 6-8 måneder,” siger hans advokat Jan Hollmén Olesen fra Kielberg Advokater.
Hvis sagen fra Odense bliver anket, tager den 65-årige frifundne også det med.
“Så tager vi den derfra,” siger hans advokat Jan Hollmén Olsen.
Også adm. direktør Allan Nielsen fra H. Skjøde Nielsen er tilfreds med udfaldet af dommen i Odense, hvor hans selskab blev frikendt for at have sendt og modtaget såkaldte lånepriser.
“En tidligere medarbejder hos H. Skjøde Knudsen A/S havde i to enkeltstående tilfælde i 2012 ikke kunnet nå at regne en pris i forbindelse med en licitation og havde derfor i misforstået loyalitet overfor sin arbejdsgiver og bygherren “lånt” en pris fra en konkurrent. Det skete for, at medarbejderen selv kunne danne en pris, byde og derfor gøre positivt indtryk over for bygherren. I et tredje enkeltstående tilfælde i 2013 afgav den samme medarbejder et tilbud til en konkurrent,” skriver han i en pressemeddelelse.
Tager afstand fra lånepriser
Men uanset frifindelsen af alle de tiltalte tager Allan Nielsen afstand fra den praksis, hvor konkurrenter deler deres priser på opgaver.
“Uanset dommens resultat så er det ikke – og vil aldrig være – i orden hos Skjøde Knudsen at “låne eller udlåne priser”. Det er indskærpet over for alle i virksomheden, og der er gennemført et compliance-program i samarbejde med et eksternt advokatfirma for at undgå lignende sager i fremtiden,” oplyser han.
