Tidsplanen holder ikke. Vækst- og erhvervsminister Henrik Sass Larsen (S) er nødt til at udsætte fleksloven, der skal holde hånden under F1-lånene, så den alligevel ikke træder i kraft 1. april.
Det vurderer Venstre nu helt kontant over for Børsen, efter at der er stillet hele 50 spørgsmål til ministeren, som han først forventes at svare på om en uges tid.
Allerede dagen efter ministerens svarfrist på torsdag er der deadline for ændringsforslag til lovforslaget, og det set-up holder ikke i lyset af al den usikkerhed, der er hvirvlet op i luften efter professor Jesper Rangvid - og store dele af finanssektorens - angreb på centrale dele af lovforslaget, vurderer Venstre.
Sker ikke på én nat
"I partierne skal vi have mulighed for at gennemgå disse svar, og det sker ikke på en nat. Det er derfor mere end tvivlsomt, om den seneste udskydelse til 1. april er tilstrækkelig, det tvivler jeg kraftigt på. Derfor opfordrer jeg ministeren til at udskyde ikrafttrædelsen endnu en gang," siger Preben Bang Henriksen (V), der er medlem af Erhvervsudvalget.
Han understreger, at det er en vigtig og indviklet lovgivning, som betyder meget for de danske boligejere.
"Derfor skal den ikke jappes igennem, og omstændighederne ved forslagets tilblivelse var allerede en uskøn forestilling. Rangveds kritik og de andre aktørers forbehold spiller naturligvis også ind. Vi må helt til bunds i denne sag," siger Preben Bang Henriksen.
Kritik af rentetrigger
Jesper Rangvid, der også er formand for regeringens egen finanskriseudvalg og har lagt navn til Rangvid-rapporten, har kritiseret den såkaldte rentetrigger i forslaget.
Det er en slags renteloft, der lægger låg over renten og forlænger F1-obligationerne med ét år, hvis renten springer 5 procentpoint indenfor et år.
Men allerede efter stigninger på måske 2-3 procentpoint kan markederne blive nervøse, og der kan komme spekulation ind i prissætningen, der i sig selv presser renten yderligere opad.
Derfor er der en vis sandsynlighed for, at rentetriggeren kan blive en dyr fornøjelse for boligejerne - også dyrere end det tillæg på 0,1 pct. på renten, som Nationalbanken har opført som investortillægget i fredstid.
S&P som blind makker
Og alt det her foregår med ratinggiganten Standard & Poor's, som forslaget skal tilfredsstille, som blind makker. S&P vil nemlig ikke ud med, hvad de mener om forslaget - de vil ikke "rådgive regeringer", som erhvervsministeriet oplyser i et svar til Børsen.
"Vi skal bestemt sikre os at den lovgivning, vi vedtager via indviklede regler, vil få nogen effekt. Det er højest mærkværdigt, hvis ministeren ikke på forhånd har sikret sig, at raringbureauerne vil finde lovgivningen tilstrækkelig," siger Preben Bang Henriksen.
Så han vil vide følgende fra ministeren:
- hvordan ratingbureauerne ser på lovforslaget?
- hvordan der sikres lige konkurrence mellem banker og realkredit? Kun realkreditten er inde under rentetriggeren.
- hvilken sikkerhed boligejerne har for, at ekstrarenten højst bliver på 0,1 pct.?
- hvor realistisk det er, at bidragssatserne falder, som ministeren forventer i forslaget?
- hvornår en auktion helt konkret fejler, så løbetiden skal forlænges?
"Danskernes boligfinansiering er alt for vigtigt et emne til at blive hastet igennem i folketinget. Vi står ikke for en aktuel valutakrise," siger Preben Bang Henriksen.
Det vurderer Venstre nu helt kontant over for Børsen, efter at der er stillet hele 50 spørgsmål til ministeren, som han først forventes at svare på om en uges tid.
Allerede dagen efter ministerens svarfrist på torsdag er der deadline for ændringsforslag til lovforslaget, og det set-up holder ikke i lyset af al den usikkerhed, der er hvirvlet op i luften efter professor Jesper Rangvid - og store dele af finanssektorens - angreb på centrale dele af lovforslaget, vurderer Venstre.
Sker ikke på én nat
"I partierne skal vi have mulighed for at gennemgå disse svar, og det sker ikke på en nat. Det er derfor mere end tvivlsomt, om den seneste udskydelse til 1. april er tilstrækkelig, det tvivler jeg kraftigt på. Derfor opfordrer jeg ministeren til at udskyde ikrafttrædelsen endnu en gang," siger Preben Bang Henriksen (V), der er medlem af Erhvervsudvalget.
Han understreger, at det er en vigtig og indviklet lovgivning, som betyder meget for de danske boligejere.
"Derfor skal den ikke jappes igennem, og omstændighederne ved forslagets tilblivelse var allerede en uskøn forestilling. Rangveds kritik og de andre aktørers forbehold spiller naturligvis også ind. Vi må helt til bunds i denne sag," siger Preben Bang Henriksen.
Kritik af rentetrigger
Jesper Rangvid, der også er formand for regeringens egen finanskriseudvalg og har lagt navn til Rangvid-rapporten, har kritiseret den såkaldte rentetrigger i forslaget.
Det er en slags renteloft, der lægger låg over renten og forlænger F1-obligationerne med ét år, hvis renten springer 5 procentpoint indenfor et år.
Men allerede efter stigninger på måske 2-3 procentpoint kan markederne blive nervøse, og der kan komme spekulation ind i prissætningen, der i sig selv presser renten yderligere opad.
Derfor er der en vis sandsynlighed for, at rentetriggeren kan blive en dyr fornøjelse for boligejerne - også dyrere end det tillæg på 0,1 pct. på renten, som Nationalbanken har opført som investortillægget i fredstid.
S&P som blind makker
Og alt det her foregår med ratinggiganten Standard & Poor's, som forslaget skal tilfredsstille, som blind makker. S&P vil nemlig ikke ud med, hvad de mener om forslaget - de vil ikke "rådgive regeringer", som erhvervsministeriet oplyser i et svar til Børsen.
"Vi skal bestemt sikre os at den lovgivning, vi vedtager via indviklede regler, vil få nogen effekt. Det er højest mærkværdigt, hvis ministeren ikke på forhånd har sikret sig, at raringbureauerne vil finde lovgivningen tilstrækkelig," siger Preben Bang Henriksen.
Så han vil vide følgende fra ministeren:
- hvordan ratingbureauerne ser på lovforslaget?
- hvordan der sikres lige konkurrence mellem banker og realkredit? Kun realkreditten er inde under rentetriggeren.
- hvilken sikkerhed boligejerne har for, at ekstrarenten højst bliver på 0,1 pct.?
- hvor realistisk det er, at bidragssatserne falder, som ministeren forventer i forslaget?
- hvornår en auktion helt konkret fejler, så løbetiden skal forlænges?
"Danskernes boligfinansiering er alt for vigtigt et emne til at blive hastet igennem i folketinget. Vi står ikke for en aktuel valutakrise," siger Preben Bang Henriksen.
