Den betydningsfulde ratinggigant Standard & Poor's (S&P) er lunken overfor den omstridte redningsplan for de danske flekslån, som erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) i fællesskab med Nationalbanken har strikket sammen.
Det fremgår af en analyse med titlen: "Why Denmark's Proposede Covered Bond Law Doesn't Fully Eradicate Refinancing Risk," som analytikeren Alexander Ekbom er hovedskribent bag.
Ratingbureauet anerkender, at lovforslaget er et skridt i den rigtige retning, men hovedkonklusionen er, at problemerne med særligt den store refinansieringsrisiko ikke bliver løst fuldstændigt.
"Vi tror ikke, det (lovforslaget, red.) fuldt ud adresserer det fundamentale issue ved realkreditinstitutters signifikante årlige refinansiering eller reducerer sandsynligheden for situationer, der kan udløse automatisk forlængelser," skriver S&P.
Selvom S&P anser det for meget usandsynligt at en refinansiering vil ende i fiasko, så savner ratingbureauet en præcisering af, hvad der skal gøres, hvis det sker. "Det vil give investorerne en klar ramme," skriver S&P.
En af flekslovens stærkeste kritikere, CBS-professor Jesper Rangvid siger til dr.dk, at han har svært ved at afgøre hvad konklusionen fra S&P's side egentlig er.
"De siger både, der er forbedringer med lovgivningen, og fundamentale problemer som ikke bliver løst. Så på basis af det her, tør jeg ikke sige, om de vender tommelfingeren opad eller nedad," siger professor Jesper Rangvid til DR.
Det fremgår af en analyse med titlen: "Why Denmark's Proposede Covered Bond Law Doesn't Fully Eradicate Refinancing Risk," som analytikeren Alexander Ekbom er hovedskribent bag.
Ratingbureauet anerkender, at lovforslaget er et skridt i den rigtige retning, men hovedkonklusionen er, at problemerne med særligt den store refinansieringsrisiko ikke bliver løst fuldstændigt.
"Vi tror ikke, det (lovforslaget, red.) fuldt ud adresserer det fundamentale issue ved realkreditinstitutters signifikante årlige refinansiering eller reducerer sandsynligheden for situationer, der kan udløse automatisk forlængelser," skriver S&P.
Selvom S&P anser det for meget usandsynligt at en refinansiering vil ende i fiasko, så savner ratingbureauet en præcisering af, hvad der skal gøres, hvis det sker. "Det vil give investorerne en klar ramme," skriver S&P.
En af flekslovens stærkeste kritikere, CBS-professor Jesper Rangvid siger til dr.dk, at han har svært ved at afgøre hvad konklusionen fra S&P's side egentlig er.
"De siger både, der er forbedringer med lovgivningen, og fundamentale problemer som ikke bliver løst. Så på basis af det her, tør jeg ikke sige, om de vender tommelfingeren opad eller nedad," siger professor Jesper Rangvid til DR.
