Jo. Det var tyveri, at den borgerlige regering smed upside-modellen på porten i den sidste fase af forhandlingerne om bankpakke II.
Det fastholder den nye erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S), selv om hans eget ekspertudvalg med professor Jesper Rangvid i spidsen i dag er kommet med opsigtsvækkende tal, der modbeviser Sass' tidligere udtalelser.
Er det stadig din opfattelse at bankpakke II var Danmarkhistoriens største tyveri?
"Jeg havde gerne set, at man havde fået en upsidemodel. Jeg mener stadig, at det havde været den bedste forretning for de danske skatteydere at gøre det på den måde," siger Henrik Sass Larsen.
Langt fra de 24 mia
Finanskriseudvalget har undersøgt nærmere, om Bankpakke II virkelig var "Danmarkshistoriens største tyveri," som Henrik Sass Larsen (S) benævnte den i TV-udsendelsen "Sikke en fest" i 2012.
Dengang var der tal fremme om, at staten var gået glip af omkring 24 mia. kr., fordi man valgte at låne bankerne penge til en fast rente, i stedet for at kræve del i en eventuel fremtidig stigning i værdien af bankens aktier.
Men det ville slet, slet ikke have givet 24 mia. kr. mere, slog Jesper Rangvid fast på pressemødet.
Højst 8 mia - og måske tab
"Vi har regnet ordentligt på det," sagde han, og forklarer, at det allerhøjst ville have givet 8 mia. mere, hvis alt var gået optimalt.
Og man kunne lige så godt havne i den modsatte grøft med sløje aktiekurser og et tab på 3 mia. kr. på upsidemodellen.
Henrik Sass Larsen påpeger, at det nøjagtige udfald af upsidemodellen selvfølgelig afhænger af mange ting, men at han overordnet tror på, at den sandsynligvis ville have betalt sig bedre for staten, og dermed skatteyderne.
Det fastholder den nye erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S), selv om hans eget ekspertudvalg med professor Jesper Rangvid i spidsen i dag er kommet med opsigtsvækkende tal, der modbeviser Sass' tidligere udtalelser.
Er det stadig din opfattelse at bankpakke II var Danmarkhistoriens største tyveri?
"Jeg havde gerne set, at man havde fået en upsidemodel. Jeg mener stadig, at det havde været den bedste forretning for de danske skatteydere at gøre det på den måde," siger Henrik Sass Larsen.
Langt fra de 24 mia
Finanskriseudvalget har undersøgt nærmere, om Bankpakke II virkelig var "Danmarkshistoriens største tyveri," som Henrik Sass Larsen (S) benævnte den i TV-udsendelsen "Sikke en fest" i 2012.
Dengang var der tal fremme om, at staten var gået glip af omkring 24 mia. kr., fordi man valgte at låne bankerne penge til en fast rente, i stedet for at kræve del i en eventuel fremtidig stigning i værdien af bankens aktier.
Men det ville slet, slet ikke have givet 24 mia. kr. mere, slog Jesper Rangvid fast på pressemødet.
Højst 8 mia - og måske tab
"Vi har regnet ordentligt på det," sagde han, og forklarer, at det allerhøjst ville have givet 8 mia. mere, hvis alt var gået optimalt.
Og man kunne lige så godt havne i den modsatte grøft med sløje aktiekurser og et tab på 3 mia. kr. på upsidemodellen.
Henrik Sass Larsen påpeger, at det nøjagtige udfald af upsidemodellen selvfølgelig afhænger af mange ting, men at han overordnet tror på, at den sandsynligvis ville have betalt sig bedre for staten, og dermed skatteyderne.
