Landets største pensionsselskab, PFA Pension, har ikke tænkt sig at ændre noget, efter Det Finansielle Råd har tvunget Finanstilsynet til at droppe en sag mod ærkekonkurrenten Danica. Problemerne, der har ført til sagen, er PFA yderst godt bekendt med, da man har benyttet nogenlunde praksis.
Læs mere:Finanstilsynet dropper sag mod Danica
Sagen drejer sig om, at selskaberne for at lokke kunder med gammeldags garanterede produkter over i mere moderne produkter, har tilbudt kunderne en pose penge som kompensation. Kritikere har påpeget, at denne bonus er udregnet efter en gennemsnitsbetragtning, men havde den i stedet været udregnet individuelt, ville nogle kunder have fået op til 100.000 kr. mere eller mindre i posen.
I går besluttede Finanstilsynets øverste myndighed i principielle sager, Det Finansielle Råd, at sagen for Danicas vedkommende ikke skal granskes mere og derfor slipper selskabet for yderligere ballade.
Ingen tvist
Ifølge pressedirektør i PFA, Morten Jeppesen, har selskabet ikke haft en tilsvarende tvist med det Finansielle Råd.
"Vi er slet ikke orienteret om denne sag, så det må forblive en sag mellem Danica, Tilsynet og rådet," lyder det fra Morten Jeppesen, der understreger, at intet er forandret i PFA som følge af afgørelsen i Danicas sag.
Afventer lovarbejde
PFA valgte ellers at indstille arbejdet med at gennemføre de såkaldte omvalg tilbage i slutningen af oktober. Dengang lød forklaringen, at så længe der var tvivl om beregningsgrundlaget, ville selskabet vente med at tilbyde kunderne det såkaldte overførselstillæg.
Læs mere:PFA sender omstridt regnemetode ud i mørket
Dengang blev beslutningen truffet samme dag, som Børsen kunne berette, at Finanstilsynet på vegne af erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) havde sendt et lovforslag i høring, der vil tvinge selskaberne til at lave individuelle beregninger.
Det arbejde afventer PFA fortsat, og derfor kan Morten Jeppesen ikke fortælle, hvornår selskabet igen forventer at lave omvalg.
Læs mere:Finanstilsynet dropper sag mod Danica
Sagen drejer sig om, at selskaberne for at lokke kunder med gammeldags garanterede produkter over i mere moderne produkter, har tilbudt kunderne en pose penge som kompensation. Kritikere har påpeget, at denne bonus er udregnet efter en gennemsnitsbetragtning, men havde den i stedet været udregnet individuelt, ville nogle kunder have fået op til 100.000 kr. mere eller mindre i posen.
I går besluttede Finanstilsynets øverste myndighed i principielle sager, Det Finansielle Råd, at sagen for Danicas vedkommende ikke skal granskes mere og derfor slipper selskabet for yderligere ballade.
Ingen tvist
Ifølge pressedirektør i PFA, Morten Jeppesen, har selskabet ikke haft en tilsvarende tvist med det Finansielle Råd.
"Vi er slet ikke orienteret om denne sag, så det må forblive en sag mellem Danica, Tilsynet og rådet," lyder det fra Morten Jeppesen, der understreger, at intet er forandret i PFA som følge af afgørelsen i Danicas sag.
Afventer lovarbejde
PFA valgte ellers at indstille arbejdet med at gennemføre de såkaldte omvalg tilbage i slutningen af oktober. Dengang lød forklaringen, at så længe der var tvivl om beregningsgrundlaget, ville selskabet vente med at tilbyde kunderne det såkaldte overførselstillæg.
Læs mere:PFA sender omstridt regnemetode ud i mørket
Dengang blev beslutningen truffet samme dag, som Børsen kunne berette, at Finanstilsynet på vegne af erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) havde sendt et lovforslag i høring, der vil tvinge selskaberne til at lave individuelle beregninger.
Det arbejde afventer PFA fortsat, og derfor kan Morten Jeppesen ikke fortælle, hvornår selskabet igen forventer at lave omvalg.
