Nogle af landets største kritikere af investeringsforeningernes milliardgebyr får nu plads i det udvalg, som erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) har sat til at gennemgå hele gebyrstrukturen for de populære danske investeringsforeninger. Det skriver Jyllands-Posten.
Det er organisationerne Forbrugerrådet Tænk og Dansk Aktionærforening, som Henrik Sass Larsen har sat til at se på, hvordan man kan ændre ved den nuværende gebyrstruktur. I ministerens udvalg kommer de til at sidde sammen med repræsentanter fra bankerne og investeringsforeningerne, der kæmper for at bevarer de nuværende gebyrer.
Det er især de såkaldte fomidlingsprovisioner, der er fokus på. Formidlingsprovision går til rådgivning og distribution. Det er i alt over 3 mia. kr., som investeringsforeningernes medlemmer hvert år betaler til bankerne. Det vil Fobrugerrådet Tænk forsøge at ændre på.
"Vi har fået plads i det nye udvalg, som skal analysere alternative betalingsmodeller, og der vil vi kæmpe for, at man forbyder den nuværende honorarmodel, som man allerede har gjort det i en række andre lande. Den betyder, at der konkurreres på høj provision frem for pris og kvalitet. Det er vigtigt at få kappet forbindelsen mellem investeringsprodukterne og bankens indtjening på rådgivningen," siger Troels Hauer Holmberg, der er seniorøkonom i Forbrugerrådet Tænk, til Jyllands-Posten.
Finanstilsynet udsendte i forrige uge en rapport, der bl.a. kritiserede, at investeringsforeningerne ikke stiller krav til, hvor meget rådgivning deres medlemmer får for pengene. Finanstilsynet er kommet med ti anbefalinger til investeringsforeningerne, som skal få gebyrerne ned. Alligevel har Henrik Sass Larsen altså valgt at nedsætte et udvalget, som skal se nærmere på gebyrstrukturen.
I Dansk Aktionærforening mener Niels Mengel, at bestyrelserne i investeringsforeningerne har svigtet, idet bestryelsen ikke systematisk har arbejdet med målsætninger for omkostningerne.
"Det er utroligt, at en moderne bestyrelse ikke sætter omkostningsmål op for det kommende år. Og medlemmerne kan ikke gøre meget, for bestyrelserne sidder via fuldmagter på flertallet ved enhver generalforsamling. Vi mener, at der skal stilles yderligere krav til kvaliteten af bestyrelserne, og det vil vi også tage op i udvalget," siger Niels Mengel til Jyllands-Posten.
Det er organisationerne Forbrugerrådet Tænk og Dansk Aktionærforening, som Henrik Sass Larsen har sat til at se på, hvordan man kan ændre ved den nuværende gebyrstruktur. I ministerens udvalg kommer de til at sidde sammen med repræsentanter fra bankerne og investeringsforeningerne, der kæmper for at bevarer de nuværende gebyrer.
Det er især de såkaldte fomidlingsprovisioner, der er fokus på. Formidlingsprovision går til rådgivning og distribution. Det er i alt over 3 mia. kr., som investeringsforeningernes medlemmer hvert år betaler til bankerne. Det vil Fobrugerrådet Tænk forsøge at ændre på.
"Vi har fået plads i det nye udvalg, som skal analysere alternative betalingsmodeller, og der vil vi kæmpe for, at man forbyder den nuværende honorarmodel, som man allerede har gjort det i en række andre lande. Den betyder, at der konkurreres på høj provision frem for pris og kvalitet. Det er vigtigt at få kappet forbindelsen mellem investeringsprodukterne og bankens indtjening på rådgivningen," siger Troels Hauer Holmberg, der er seniorøkonom i Forbrugerrådet Tænk, til Jyllands-Posten.
Finanstilsynet udsendte i forrige uge en rapport, der bl.a. kritiserede, at investeringsforeningerne ikke stiller krav til, hvor meget rådgivning deres medlemmer får for pengene. Finanstilsynet er kommet med ti anbefalinger til investeringsforeningerne, som skal få gebyrerne ned. Alligevel har Henrik Sass Larsen altså valgt at nedsætte et udvalget, som skal se nærmere på gebyrstrukturen.
I Dansk Aktionærforening mener Niels Mengel, at bestyrelserne i investeringsforeningerne har svigtet, idet bestryelsen ikke systematisk har arbejdet med målsætninger for omkostningerne.
"Det er utroligt, at en moderne bestyrelse ikke sætter omkostningsmål op for det kommende år. Og medlemmerne kan ikke gøre meget, for bestyrelserne sidder via fuldmagter på flertallet ved enhver generalforsamling. Vi mener, at der skal stilles yderligere krav til kvaliteten af bestyrelserne, og det vil vi også tage op i udvalget," siger Niels Mengel til Jyllands-Posten.
