Med en historisk ny lov i hånden kan Politiet hente bankoplysninger uden at spørge en dommer, hvis de har mistanke om hvidvask.
Før 1. februar, hvor ændringen af retsplejeloven trådte i kraft, skulle Politiet først overbevise en dommer om, at et kig i kundernes private bankoplysninger var relevant i en konkret efterforskning.
“Vi frygter, at denne praksis er til skade for retssikkerheden og kan sprede sig
Michael Sjögren, formand for dommerforeningen
Men for at spare udgifter på 8,5 mio. kr. vedtog Folketinget i januar en ændring af retsplejeloven, der giver ordensmagten lov til at trække kundernes private bankoplysninger uden dommerkontrol, til trods for at den danske dommerstand og forsvarsadvokater råbte vagt i gevær om, at danske bankkunders retssikkerhed er truet.
“Når vi siger, at forslaget går ud over retssikkerheden, er det, fordi domstolene tages ud af ligningen. Der mangler det filter, som en upartisk dommer udgør. Dommeren skal påse, at grundlaget er i orden. Med forslaget falder den vigtigste kontrolmekanisme væk,” forklarer formanden for Den Danske Dommerforening, landsdommer Michael Sjöberg.
“Går man uden om domstolene, er der ingen kontrol mere. Man kan ikke kontrollere sig selv,” fortsætter han.
Lovændringen gælder Politiets adgang til private bankoplysninger, såkaldt edition, i hvidvasksager.
mio. sparer den nye lov
Men begrebet hvidvask gælder alle forsøg på at skjule, at penge stammer fra en ulovlig handel, uanset om det er sorte håndværkerpenge, udbetalinger fra det offentlige, man ikke har krav på, eller penge fra våbensmugling og menneskehandel.
Dermed kan loven bruges i efterforskningen af et væld af forbrydelser, samtidig med at den som udgangspunkt kan anvendes på alle bankkonti, der er oprettet i Danmark, uanset om ejeren er dansker eller bor i landet.
Loven blev vedtaget med 70 stemmer fra regeringen, dens støttepartier, Konservative, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti, mens kun 35 tingsmedlemmer fra Venstre og Liberal Alliance stemte imod loven, da den blev vedtaget. Forinden havde både Østre og Vestre Landsret, Københavns Byret, Danske Forsvarsadvokater, Finans Danmark og Den Danske Dommerforening advaret regeringen mod forslaget i deres høringssvar.
“Jeg mener ikke, at den ordning, som et stort flertal i Folketinget har vedtaget, er retssikkerhedsmæssigt betænkelig,” udtaler justitsminister Nick Hækkerup i en e-mail til Børsen.
Regeringen er tryg ved at afskaffe domstolskontrollen, fordi domstolene indtil 1. februar har givet Politiet medhold i de fleste ansøgninger om at kigge bankkunder over skulderen, oplyser justitsministeren. Han peger samtidig på, at retsplejelovens krav til, hvornår man må foretage edition, ikke er ændret, så det fortsat er forbudt at indhente oplysninger fra bankerne uden “mistanke om et kriminelt forhold”.
Imidlertid er Politiets egenkontrol netop kernen i, hvorfor den nye lov presser retssikkerheden, mener dommernes formand.
For dommerne siger en gang imellem nej til politi og Anklagemyndigheden, og dommerkontrollen udløser automatisk en kvalitetskontrol hos politi og anklagemyndighed, så man naturligt tænker sig om en ekstra gang og vurderer, om der er sandsynlighed for, at man får tilladelsen, vurderer Michael Sjögren.
“Vi råber vagt i gevær, da en dommers medvirken ved disse indgreb er en del af retsstaten. Myndighederne bør ikke have lov til at gå i vores personlige gemmer uden om en dommer. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at vi frygter, at denne praksis er til skade for retssikkerheden og kan sprede sig til andre steder i lovgivningen,” siger formanden for de danske dommere.
