Danske Banks vildledning af kunderne i Flexinvest-sagen bliver en principiel sag om tilliden mellem banker og deres kunder.
Det siger Finanstilsynets chef, Jesper Berg, efter at tilsynets bestyrelse fredag valgte at politianmelde banken for at have vildledt kunder med penge i Flexinvest Fri-produkter i det 2017 og det meste af 2018.
”Det er ikke fordi, det skal være en principiel sag, men det bliver det, fordi det område den dækker er så usædvanligt stort," siger direktør for Finanstilsynet Jesper Berg i et interview med Børsen.
"Sagen er ikke taget op for at lave en principiel sag. Den er drevet af, hvad loven siger, og at vi derfor skal forfølge den,” fortsætter tilsynschefen, der oplyser at man fortsat arbejder
Tillidsbrud for 65.000 kunder
Danske Bank besluttede i 2016, da det stort klart at EU ville indføre et provisionsforbud på investeringsrådgivning, at banken ville hæve de direkte gebyrer, man opkrævede fra investeringskunderne for at kompensere for manglende indtægter fra provisioner.
Det fik banken til at ændre flere Flexinvest-strategier, hvilket i første omgang ville betyde, at 34.000 kunder stod til et negativt afkast set over en fem-årig investeringshorisont. Når banken så lagde gebyrforhøjelserne oveni, ville op mod 65.000 kunder stå til tab, skriver Finanstilsynet i en meddelelse i forbindelse med politianmeldelsen.
”Som vi tidligere har sagt, så er det her en alvorlig sag, fordi den rammer ned i det tillidsforhold mellem en bank og dens kunder, som det er lovens intention at skabe. Det har banken også sagt meget klart, så der er sådan set ikke nogen uenighed om, at det er en rigtig dum sag,” siger Berg.
For tidligt at tale om flere anmeldelser
I forhold til den politimæssige efterforskning er Flexinvest-sagen nu ude af Jesper Bergs hænder, men tilsynet skal stadig sørge for at følge op på den række af påbud, som tilsynet har udstukket til Danske Bank, og så har tilsynet lige fået de redegørelser fra en række andre banker om, hvordan de har rådgivet deres kunder på investeringsprodukter som Flexinvest og provisionsforbuddet.
Tilsynschefen vil endnu ikke tale om, hvilke konsekvenser der kan komme for de andre banker, men understreger at han "kan og skal" til bunds i sagen.
”Vi må analysere de data, vi har fået ind. Vi har fået et første sæt data, og så må vi se, hvad vi kan konkludere på den baggrund, men det er jo set før, at man er nødt til at se tingene nøjere efter, fordi man har opdaget noget. Det vil afhænge meget af, hvornår den analyse, vi laver er klar.” siger Jesper Berg.
Personalemæssige konsekvenser
Flexinvest-skandalen kostede i juni Jesper NIelsen, der frem til maj havde været midlertidig topchef, jobbet i Danske Bank, og i en pressemeddelelse fra banken efter politianmeldelsen, udtaler bankens nuværende topchef Chris Vogelzang, at Danske Bank "har taget en række konsekvenser, herunder personalemæssige."
”Banken må selv tage stilling til, hvad de mener, der er af ansættelsesretslige problemstillinger, og så ser vi på den anden opgave i det omfang der er behov for det,” siger Jesper Berg.
Det siger Finanstilsynets chef, Jesper Berg, efter at tilsynets bestyrelse fredag valgte at politianmelde banken for at have vildledt kunder med penge i Flexinvest Fri-produkter i det 2017 og det meste af 2018.
”Det er ikke fordi, det skal være en principiel sag, men det bliver det, fordi det område den dækker er så usædvanligt stort," siger direktør for Finanstilsynet Jesper Berg i et interview med Børsen.
"Sagen er ikke taget op for at lave en principiel sag. Den er drevet af, hvad loven siger, og at vi derfor skal forfølge den,” fortsætter tilsynschefen, der oplyser at man fortsat arbejder
Tillidsbrud for 65.000 kunder
Danske Bank besluttede i 2016, da det stort klart at EU ville indføre et provisionsforbud på investeringsrådgivning, at banken ville hæve de direkte gebyrer, man opkrævede fra investeringskunderne for at kompensere for manglende indtægter fra provisioner.
Det fik banken til at ændre flere Flexinvest-strategier, hvilket i første omgang ville betyde, at 34.000 kunder stod til et negativt afkast set over en fem-årig investeringshorisont. Når banken så lagde gebyrforhøjelserne oveni, ville op mod 65.000 kunder stå til tab, skriver Finanstilsynet i en meddelelse i forbindelse med politianmeldelsen.
”Som vi tidligere har sagt, så er det her en alvorlig sag, fordi den rammer ned i det tillidsforhold mellem en bank og dens kunder, som det er lovens intention at skabe. Det har banken også sagt meget klart, så der er sådan set ikke nogen uenighed om, at det er en rigtig dum sag,” siger Berg.
For tidligt at tale om flere anmeldelser
I forhold til den politimæssige efterforskning er Flexinvest-sagen nu ude af Jesper Bergs hænder, men tilsynet skal stadig sørge for at følge op på den række af påbud, som tilsynet har udstukket til Danske Bank, og så har tilsynet lige fået de redegørelser fra en række andre banker om, hvordan de har rådgivet deres kunder på investeringsprodukter som Flexinvest og provisionsforbuddet.
Tilsynschefen vil endnu ikke tale om, hvilke konsekvenser der kan komme for de andre banker, men understreger at han "kan og skal" til bunds i sagen.
”Vi må analysere de data, vi har fået ind. Vi har fået et første sæt data, og så må vi se, hvad vi kan konkludere på den baggrund, men det er jo set før, at man er nødt til at se tingene nøjere efter, fordi man har opdaget noget. Det vil afhænge meget af, hvornår den analyse, vi laver er klar.” siger Jesper Berg.
Personalemæssige konsekvenser
Flexinvest-skandalen kostede i juni Jesper NIelsen, der frem til maj havde været midlertidig topchef, jobbet i Danske Bank, og i en pressemeddelelse fra banken efter politianmeldelsen, udtaler bankens nuværende topchef Chris Vogelzang, at Danske Bank "har taget en række konsekvenser, herunder personalemæssige."
”Banken må selv tage stilling til, hvad de mener, der er af ansættelsesretslige problemstillinger, og så ser vi på den anden opgave i det omfang der er behov for det,” siger Jesper Berg.
