Bagsiden af Dagbladet Børsen onsdag d. 20. november 2013
Tre teorier om F1-forvirringen
I dag er det præcis to uger siden, at Nationalbanken og regeringen i fællesskab præsenterede deres stort anlagte lovindgreb, der skal redde danskernes favoritlån, F1'erne.
Til at starte med væltede roserne ned over de to bagmænd, nationalbankdirektør Lars Rohde og erhvervsminister Henrik Sass Larsen (S), men den varme modtagelse blev hurtig kold.
En række store investorer luftede deres betænkeligheder. Siden har Sass og Rohde ændret på to markante punkter for at komme kritikken i møde.
Derefter er de to topfolk blevet nødt til at udskyde prestigeprojektet. Indgrebet skulle træde i kraft ved årsskiftet, men boligejerne må nu vente til 1. april 2014.
Tilbage står spørgsmålet: Hvorfor offentliggjorde Rohde og Sass et lovforslag, hvor der ikke var styr på detaljerne?
Her er tre teorier, som Bagsiden er blevet præsenteret for:
1: Rohde og Sass ville stække Jyske Banks oprørske topchef, Anders Dam. Den jyske bankkonge meddelte for en måned siden, at han ville tage kampen op med realkreditinstitutterne ved at tilbyde danskerne et F1-lignende lån. Andre banker kunne få en lignende idé, og hverken Rohde eller Sass kan lide tanken om, at bankverdenen spiller en større rolle på boligmarkedet. Det var nødvendigt hurtigt at signalere, at man var klar til at styrke realkreditten i kampen mod Anders Dam.
2: Rohde og Sass havde løse planer på tegnebrættet, men fik pludselig travlt med at komme først, da nogen var ved at overhale dem indenom. Hverken Nykredit eller BRFkredit havde inden indgrebet nået at introducere en afløser til F1-lånet. Måske havde de eller andre udtænkt en model, der minder om det, Rohde og Sass havde på tegnebrættet.
3: Rohde og Sass havde i virkeligheden slet ikke travlt. Der var masser af tid til at forberede lovforslaget. Den senere tumult er blot et tegn på dårligt håndværk.
Bagsiden søger en forklaring.
Fra plageånd til borgmester
Landets finansbosser holder i dag særligt godt øje med valgresultatet i Gribskov Kommune.
Her kan vælgerne gøre det, som finanssektorens lobbyister og pressefolk har forsøgt i årevis: at lukke munden på Kim Valentin.
Kim Valentin driver til daglig Finanshuset i Fredensborg, hvor han tilbyder uafhængig rådgivning til danskerne.
For at lokke kunder til sin virksomhed har Valentin dygtigt markedsført sig selv som forbrugernes vagthund nummer et. Det har rådgiveren gjort ved at lange hårdt ud efter alt, hvad den etablerede finanssektor har at tilbyde. Han har gang på gang uddelt verbale øretæver til forsikringsselskaber, banker, pensionskasser og mange flere. Den uforsonlige tone har gjort Valentin til en af landets mest citerede privatøkonomer og en evig kilde til irritation for finanssektoren.
Men alt det kan vælgerne i Gribskov Kommune nu have befriet finansbosserne for. Valentin er Venstres spidskandidat i kommunen og havde ved deadline i går mulighed for at blive borgmester.
Situationen efterlader finansbosserne med en noget uvant følelse. De hepper pludselig på Kim Valentin. Ikke fordi de vil ham det godt. Men fordi de ikke kan forestille sig en borgerlig borgmester i åben krig med finanssektoren.
Bonusinfo til finansbosserne: Der sidder i dag fem tidligere borgmestre i Venstres folketingsgruppe.
PFA's klare afvisning
PFA er så utilfreds med brancheforeningen Forsikring & Pension (F&P), at pensionskæmpen helt overvejer at melde sig ud. Sådan lyder det sejlivede rygte, som sidste onsdag fandt vej til Bagsidens spalter.
Den slags ondsindede rygter kan et stort pensionsselskab selvfølgelig ikke lade stå uimodsagt. Derfor stillede PFA's topkommunikatør Søren Espersen sig samme dag frem for at berolige omverdenen.
Til netmediet Finanswatch sagde Espersen, at "vi har ikke en plan om at forlade F&P."
Så langt, så godt.
Interviewet fortsætter:
Men er I tilfredse med F&P?
"Altså. Vi har ingen planer om at forlade den. Det er det eneste, jeg kan sige. Det er lidt vanskeligt. Der kan være noget eller ikke. Det bliver meget spekulativt. Der er ikke en plan i PFA, så hvis man venter på at følge op på den historie, så kan man komme til at vente meget længe," lød svaret.
Aha. Så blev vi det klogere.
Vi væbner os med tålmodighed.
Tre teorier om F1-forvirringen
I dag er det præcis to uger siden, at Nationalbanken og regeringen i fællesskab præsenterede deres stort anlagte lovindgreb, der skal redde danskernes favoritlån, F1'erne.
Til at starte med væltede roserne ned over de to bagmænd, nationalbankdirektør Lars Rohde og erhvervsminister Henrik Sass Larsen (S), men den varme modtagelse blev hurtig kold.
En række store investorer luftede deres betænkeligheder. Siden har Sass og Rohde ændret på to markante punkter for at komme kritikken i møde.
Derefter er de to topfolk blevet nødt til at udskyde prestigeprojektet. Indgrebet skulle træde i kraft ved årsskiftet, men boligejerne må nu vente til 1. april 2014.
Tilbage står spørgsmålet: Hvorfor offentliggjorde Rohde og Sass et lovforslag, hvor der ikke var styr på detaljerne?
Her er tre teorier, som Bagsiden er blevet præsenteret for:
1: Rohde og Sass ville stække Jyske Banks oprørske topchef, Anders Dam. Den jyske bankkonge meddelte for en måned siden, at han ville tage kampen op med realkreditinstitutterne ved at tilbyde danskerne et F1-lignende lån. Andre banker kunne få en lignende idé, og hverken Rohde eller Sass kan lide tanken om, at bankverdenen spiller en større rolle på boligmarkedet. Det var nødvendigt hurtigt at signalere, at man var klar til at styrke realkreditten i kampen mod Anders Dam.
2: Rohde og Sass havde løse planer på tegnebrættet, men fik pludselig travlt med at komme først, da nogen var ved at overhale dem indenom. Hverken Nykredit eller BRFkredit havde inden indgrebet nået at introducere en afløser til F1-lånet. Måske havde de eller andre udtænkt en model, der minder om det, Rohde og Sass havde på tegnebrættet.
3: Rohde og Sass havde i virkeligheden slet ikke travlt. Der var masser af tid til at forberede lovforslaget. Den senere tumult er blot et tegn på dårligt håndværk.
Bagsiden søger en forklaring.
Fra plageånd til borgmester
Landets finansbosser holder i dag særligt godt øje med valgresultatet i Gribskov Kommune.
Her kan vælgerne gøre det, som finanssektorens lobbyister og pressefolk har forsøgt i årevis: at lukke munden på Kim Valentin.
Kim Valentin driver til daglig Finanshuset i Fredensborg, hvor han tilbyder uafhængig rådgivning til danskerne.
For at lokke kunder til sin virksomhed har Valentin dygtigt markedsført sig selv som forbrugernes vagthund nummer et. Det har rådgiveren gjort ved at lange hårdt ud efter alt, hvad den etablerede finanssektor har at tilbyde. Han har gang på gang uddelt verbale øretæver til forsikringsselskaber, banker, pensionskasser og mange flere. Den uforsonlige tone har gjort Valentin til en af landets mest citerede privatøkonomer og en evig kilde til irritation for finanssektoren.
Men alt det kan vælgerne i Gribskov Kommune nu have befriet finansbosserne for. Valentin er Venstres spidskandidat i kommunen og havde ved deadline i går mulighed for at blive borgmester.
Situationen efterlader finansbosserne med en noget uvant følelse. De hepper pludselig på Kim Valentin. Ikke fordi de vil ham det godt. Men fordi de ikke kan forestille sig en borgerlig borgmester i åben krig med finanssektoren.
Bonusinfo til finansbosserne: Der sidder i dag fem tidligere borgmestre i Venstres folketingsgruppe.
PFA's klare afvisning
PFA er så utilfreds med brancheforeningen Forsikring & Pension (F&P), at pensionskæmpen helt overvejer at melde sig ud. Sådan lyder det sejlivede rygte, som sidste onsdag fandt vej til Bagsidens spalter.
Den slags ondsindede rygter kan et stort pensionsselskab selvfølgelig ikke lade stå uimodsagt. Derfor stillede PFA's topkommunikatør Søren Espersen sig samme dag frem for at berolige omverdenen.
Til netmediet Finanswatch sagde Espersen, at "vi har ikke en plan om at forlade F&P."
Så langt, så godt.
Interviewet fortsætter:
Men er I tilfredse med F&P?
"Altså. Vi har ingen planer om at forlade den. Det er det eneste, jeg kan sige. Det er lidt vanskeligt. Der kan være noget eller ikke. Det bliver meget spekulativt. Der er ikke en plan i PFA, så hvis man venter på at følge op på den historie, så kan man komme til at vente meget længe," lød svaret.
Aha. Så blev vi det klogere.
Vi væbner os med tålmodighed.
