Folketingets halvanden måned gamle lovændring, som betyder, at politiet fremadrettet slipper for at skulle omkring domstolene for at få adgang til oplysninger om bankkunders aktiviteter, får skarp kritik med på vejen fra Camilla Nowak, der er forsvarsadvokat og partner i Mikkel Nielsen Advokatfirma i Aarhus.
Camilla Nowak var i 2001-09 og 2012-18 juridisk direktør i Danske Andelskassers Bank og senere fra 2019-20 juridisk chef i Middelfart Sparekasse, og hun er bekymret over Politiets nye mulighed for at få kundeoplysninger fra banker og andre finansielle institutioner uden retskendelse.
“Det er en forudsætning for bibeholdelse af retssikkerheden, at man holder fast i grundlæggende principper, hvor forudgående domstolsprøvelse spiller en stor rolle,” siger Nowak.
“Der er risiko for, at dette bliver starten på en bekymrende glidebane
Camilla Nowak, forsvarsadvokat
“Dette gælder, uanset om reglerne de facto ikke altid anvendes i praksis, for allerede nu ser man i flere tilfælde, at pengeinstitutterne som led i deres hvidvaskhåndtering udleverer oplysninger om deres kunder til Politiet uden editionskendelse fra domstolen. Dette skal dog ikke være en undskyldning for, at man fjerner den overordnede retssikkerhedsgaranti, der ligger i, at forudgående domstolsprøvelse er udgangspunktet,” fortsætter hun.
Lovændringen fik de danske forsvarsadvokater og dommere op af stolen, allerede inden forslaget nåede Folketingssalen, men kritikken blev affærdiget i Justitsministeriet. Blandt andet fordi ministeriet mener, at pengeinstitutterne ikke skal forholde sig til den begrundelse, Politiet angiver som årsag til at ville have udleveret oplysninger.
færre editionsanmodninger til domstolene forventer Justitsministeriet at lave pga. lovændringen
Siden 1. februar har bankerne været forpligtede til at efterkomme pålæg fra Politiet, uanset om man er enig heri eller ej, og Camilla Nowak er bekymret over, at pengeinstitutterne ikke længere har mulighed for at blive hørt, efter at lovændringen er trådt i kraft.
“Med den nye bestemmelse i retsplejeloven har man dermed fjernet alle elementer i det forudgående kontrolmiljø, så kundernes retsstilling er blevet væsentligt forringet,” siger Camilla Nowak, der mener, at forslaget støder hendes retsbevidsthed, og fuldt ud støtter både høringssvar og kritikpunkter fra flere domstole, Den Danske Dommerforening og Landsforeningen af Forsvarsadvokater.
Ændringen i retsplejeloven medfører ifølge Nowak, at kunderne i realiteten mister deres mulighed for at få prøvet Politiets sag ved en domstol, inden oplysningerne udleveres. I stedet kan de gøre det efterfølgende, men i de tilfælde vil skaden være sket, og oplysninger allerede udleveret.
I bemærkningerne til lovforslaget har Politiet anført, at man bruger meget tid og uforholdsmæssigt mange ressourcer på det forberedende arbejde i forbindelse med indhentelse af editionskendelser, men det bør de også gøre, selvom de ikke skal bede en dommer om en retskendelse, mener forsvarsadvokaten.
Kilde: Folketinget
“Politiet bør udvise samme grundighed, ligegyldigt om spørgsmålet om indhentelse af oplysninger skal forbi en dommer eller ej. Det tror jeg desværre kommer til at ændre sig fremadrettet,” siger hun.
Hun forventer, at der vil komme flere henvendelser til bankerne fra politiet, der er for dårligt gennemarbejdede. Specielt fordi ét af argumenterne for ændringen er, at den skal spare tid hos politi og anklagemyndighed, og samlet vil det “uundgåeligt føre til dårligere kvalitet og mere vilkårlighed” i forhold til bankkunderne.
“Da jeg læste den nye bestemmelse, tænkte jeg, at der er risiko for, at dette bliver starten på en bekymrende glidebane. Der er taget et skridt i en meget uheldig retning,” understreger Camilla Nowak.
