Oven på den svenske regerings salg af dens sidste aktier i Nordea overvejer storbanken ifølge rygter at flytte hjemmefra - til f.eks. København.
Nordea afviser dog selv historien over for Bloomberg i dag, og de danske bankeksperter Lars Krull og Finn Østrup tror umiddelbart også, historien må være en and.
"Jeg tror, det er en rapand, indtil Nordea selv siger det," siger Lars Krull fra Aalborg Universitet.
"Det ville undre mig noget. Ganske vist har den svenske stat netop solgt sin aktiemajoritet, men man er jo trods alt en gammel, svensk bank. Der kunne let komme nogle reaktioner i Sverige mod det, da der hersker en lidt mere nationalistisk stemning over for bankerne, er mit indtryk" siger Finn Østrup, CBS-professor.
Nordea ville være tung for Danmark
I øvrigt er det ikke sikkert, at det ville være særlig smart for Danmark at tage imod Nordea, selvom det umiddelbart lyder spændende at få storbanken til landet, påpeger Finn Østrup.
I forvejen har Danmark en stor bank: Danske Bank. Danske Bank har en balance, der er noget af et bjerg, selv ved siden af hele Danmarks BNP.
"Danske Bank er i forhold til hjemlandets størrelse den tredje største i verden. Men den ville så blive skubbet ned på en fjerdeplads, fordi Nordea ville overtage tredjepladsen," smågriner Finn Østrup, som af den årsag råder politikerne til at tænke sig rigtig godt om, hvis de en dag bliver spurgt, om Nordea må komme til landet.
"I forvejen har vi meget store forpligtelser i forhold til Danske Bank, noget, vi har diskuteret i en uendelighed i Rangvid-udvalget. Eller, vi har i hvert fald diskuteret det meget," siger han.
Desuden mener han ikke, at det nødvendigvis ville være smart af Danmark at hjælpe banken med at omgå svensk beskatning og svenske regler, med blik på forholdet til naboen på den anden side af sundet.
Strenge Sverige
Idéen med flytningen skulle nemlig være at spare penge og undgå strenge svenske regler. København og Helsinki nævnes som mulige destinationer for hovedkvarteret.
Et ryk til begge ville være muligt. Fælles EU-regler for bankerne dikterer, at en banks hovedkvarter skal ligge det sted, hvor den har sine egentlige forretningsaktiviteter, fortæller Finn Østrup. Det vil sige, at det står Nordea frit for at placere sig i Danmark, Norge, Sverige eller Finland.
Og det ville ikke være vildt chokerende, hvis Nordea, som i forvejen er så massivt til stede overalt i Norden, rykkede hovedkvarter, mener Lars Krull.
"Hverken du eller jeg er vel chokerede over, at SAS har hovedkvarter i Stockholm," siger Lars Krull, som også mener, at ganske vist ville Nordea betyde en del ekstra arbejde for myndigheder som f.eks. Finanstilsynet - men som tror, at det ville de danske myndigheder sagtens kunne klare.
Begge eksperter påpeger visse fordele, de kunne se for Nordea, ved at rykke til København. Et fleksibelt arbejdsmarked, lidt mere eftergivende myndigheder og lidt lavere beskatning. Og i forvejen har Nordea en dansk topchef - Christian Clausen har siden 2007 stået i spidsen for hele den enorme finanskoncern.
Men det ser altså ikke ud til, at der er hold i rygterne, som startede i går på Svenska Dagbladet.
Nordea afviser dog selv historien over for Bloomberg i dag, og de danske bankeksperter Lars Krull og Finn Østrup tror umiddelbart også, historien må være en and.
"Jeg tror, det er en rapand, indtil Nordea selv siger det," siger Lars Krull fra Aalborg Universitet.
"Det ville undre mig noget. Ganske vist har den svenske stat netop solgt sin aktiemajoritet, men man er jo trods alt en gammel, svensk bank. Der kunne let komme nogle reaktioner i Sverige mod det, da der hersker en lidt mere nationalistisk stemning over for bankerne, er mit indtryk" siger Finn Østrup, CBS-professor.
Nordea ville være tung for Danmark
I øvrigt er det ikke sikkert, at det ville være særlig smart for Danmark at tage imod Nordea, selvom det umiddelbart lyder spændende at få storbanken til landet, påpeger Finn Østrup.
I forvejen har Danmark en stor bank: Danske Bank. Danske Bank har en balance, der er noget af et bjerg, selv ved siden af hele Danmarks BNP.
"Danske Bank er i forhold til hjemlandets størrelse den tredje største i verden. Men den ville så blive skubbet ned på en fjerdeplads, fordi Nordea ville overtage tredjepladsen," smågriner Finn Østrup, som af den årsag råder politikerne til at tænke sig rigtig godt om, hvis de en dag bliver spurgt, om Nordea må komme til landet.
"I forvejen har vi meget store forpligtelser i forhold til Danske Bank, noget, vi har diskuteret i en uendelighed i Rangvid-udvalget. Eller, vi har i hvert fald diskuteret det meget," siger han.
Desuden mener han ikke, at det nødvendigvis ville være smart af Danmark at hjælpe banken med at omgå svensk beskatning og svenske regler, med blik på forholdet til naboen på den anden side af sundet.
Strenge Sverige
Idéen med flytningen skulle nemlig være at spare penge og undgå strenge svenske regler. København og Helsinki nævnes som mulige destinationer for hovedkvarteret.
Et ryk til begge ville være muligt. Fælles EU-regler for bankerne dikterer, at en banks hovedkvarter skal ligge det sted, hvor den har sine egentlige forretningsaktiviteter, fortæller Finn Østrup. Det vil sige, at det står Nordea frit for at placere sig i Danmark, Norge, Sverige eller Finland.
Og det ville ikke være vildt chokerende, hvis Nordea, som i forvejen er så massivt til stede overalt i Norden, rykkede hovedkvarter, mener Lars Krull.
"Hverken du eller jeg er vel chokerede over, at SAS har hovedkvarter i Stockholm," siger Lars Krull, som også mener, at ganske vist ville Nordea betyde en del ekstra arbejde for myndigheder som f.eks. Finanstilsynet - men som tror, at det ville de danske myndigheder sagtens kunne klare.
Begge eksperter påpeger visse fordele, de kunne se for Nordea, ved at rykke til København. Et fleksibelt arbejdsmarked, lidt mere eftergivende myndigheder og lidt lavere beskatning. Og i forvejen har Nordea en dansk topchef - Christian Clausen har siden 2007 stået i spidsen for hele den enorme finanskoncern.
Men det ser altså ikke ud til, at der er hold i rygterne, som startede i går på Svenska Dagbladet.
