En af Nordens største kapitalforvaltere kommer nu på banen i sagen om danske kapitalforvalteres stærkt omdiskuterede bæredygtige fonde.
For det nytter ikke noget at kalde produkterne for bæredygtige, hvis det reelle indhold ikke leverer varen, lyder det fra Jan Erik Saugestad, adm. direktør for norske Storebrand Asset Management, der arbejder på atkapre en større del af det danske marked.
“Hvis vi skal kunne løse klima- og naturkrisen, er det afgørende, at vi får samarbejdet mellem myndigheder, selskaber og kapital til at fungere. Det er baseret på tillid, og derfor er det vigtigt med investeringsstrategier, der er transparente og reelle. Vi har ikke tid til at miste troværdighed på grund af greenwashing,” siger han.
Jan Erik Saugestad taler med en vis vægt, når det kommer til bæredygtige investeringer. Ikke alene havde Storebrand Asset Management i omegnen af 800 mia. kr. under forvaltning ved udgangen af 2021. Kapitalforvalteren kan også prale af, at 44 pct. af kapitalen under forvaltning er placeret i såkaldt fossilfrie fonde. Det vil sige fonde, der afstår fra at investere i selskaber inden for kul, olie og gas.
pct. af kapitalen under forvaltning hos Storebrand er placeret i fossilfrie fonde
Hans udtalelser kommer efter, Børsen i en stribe artikler tidligere i år har afdækket, at både Bankinvest og Jyske Invest har store olieserviceselskaber med i fonde, de betegner som bæredygtige.Hos Bankinvest gælder det både Halliburton, Schlumberger og Baker Hughes, der indgår i fonden Globale Aktier Bæredygtig Udvikling. Hos Jyske Invest erSchlumberger den sjettestørste enkeltinvestering i fonden Bæredygtige Aktier.
“Jeg skal ikke kommentere, hvad konkurrenterne gør, men når det gælder vores bæredygtige spydspidsprodukter, er vi optaget af, at selvom selskaberne kan score højt på at have en plan, og selvom de er med på at rykke sig, kan det være sådan, at deres produkter eller services i sig selv har en negativ impact,” siger Jan Erik Saugestad.
Swedbank.
Storebrand Asset Management har således enudvidet eksklusionsliste, der gælder for en del af forvalterens fonde. På det danske marked gælder det fondene Global ESG Plus og Global Solutions.
Eksklusionslisten rummer flere end 500 forskellige selskaber inden for fossil energi, og Storebrands tilgang er her, at også selskaber, der lever af at servicere f.eks. olieindustrien, skal udelukkes. Det betyder konkret, at et selskab, som borer efter olie på vegne af et egentligt olieselskab, er ude i kulden. Både Halliburton, Schlumberger og Baker Hughes står på Storebrands udvidede eksklusionsliste.
“Vi har ikke tid til at miste troværdighed på grund af greenwashing
Jan Erik Saugestad, adm. direktør, Storebrand Asset Management
Børsen har præsenteret Jan Erik Saugestads udtalelser for Bankinvests chef for esg, Thorsten Meyer Larsen, men han ønsker ikke at kommentere dem. Bankinvest har tidligere forklaret, atkapitalforvalteren støtter sig til kriterier fra Svanemærket, der indtil næste år tillader, atolieservicevirksomheder kan indgå i svanemærkede investeringsfonde.
Heller ikke Jyske Invest med adm. direktør Jan Houmann i spidsen vil kommentere. Han har tidligere begrundet investeringen i Schlumberger med, at selskabet bevæger sig i den rigtige retning:
“Vi foretrækker at understøtte den bæredygtige omstilling ved at investere i de bedste selskaber i alle sektorer. Fossile brændstoffer vil fortsat spille en rolle i det globale energimix i årene, der kommer, og vi ser Schlumberger som førende inden for nedbringelse af egen CO2-udledning samt kundernes CO2-udledning i oliesektoren,” lød det fra Jan Houmann.
