ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Tak fordi du læser med

Danske Bank og Rambøll er partnere på Børsen Bæredygtig. Derfor er alle artikler frit tilgængelige for alle læsere.

Danske Bank og Rambøll har ingen indflydelse på indhold eller redaktionelle valg på Børsen Bæredygtig.

Læs mere om partnerskab.

Mærsk opfordrer til hurtig afklaring på nye brændsler: “Vi har ikke råd til at vente”

En afvist testzone har åbenbaret en “uheldig situation” for produktionen af grønt metanol til A.P. Møller-Mærsks første containerskib. Brug for hurtig afklaring, mener shippingkoncernen

Mærsk efterlyser bedre vilkår for at fremme grønne brændstoffer. Arkivfoto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Mærsk efterlyser bedre vilkår for at fremme grønne brændstoffer. Arkivfoto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix Ritzau Scanpix

Mens Folketingets partier i midten af januar tog hul på forhandlingerne om den endelige strategi for power-to-x, opfordrer Mærsk til en hurtig proces.

“Vi kan ikke ende i en situation, hvor det tager rigtig lang tid, før det er en realitet,” siger Simon Bergulf, esg-politisk og regulatorisk chef hos A.P. Møller-Mærsk.

Opfordringen kommer, efter at Mærsk sammen med partneren European Energy har fået afslag på at oprette en testzone for et power-to-x-anlæg, der skal producere grøn metanol til Mærsks containerskib i 2023. Et anlæg på havnen i Aabenraa var førstevalget, men ifølge parterne sætter tarifferne, når strøm skal transporteres i elnettet, en stopper for løsningen, som blev for dyr.

“Vi lærer rigtig meget undervejs. Vi kan se, at regeringen allerede har fat i netop tarifferne for brugen af elnettet, som faktisk er et relativt vigtigt element for at fremtidssikre de planer, man har. Vi kan bekræfte, at vi her har et meget konkret eksempel på et mindre projekt, hvor det ville have haft en stor betydning for at kunne fremtidssikre det.”

Alle vores nye brændstoffer til skibe bliver to til tre gange dyrere end de nuværende fossile brændstoffer

Simon Bergulf,
esg-politisk og
regulatorisk chef,
A.P. Møller-Mærsk

Hvorfor er en tarif på at transportere strøm egentlig sådan et stort problem?

“Alle vores nye brændstoffer til skibe bliver to til tre gange dyrere end de nuværende fossile brændstoffer. Derfor er det vigtigt, at man kan sikre i hvert fald i en periode, at produktionen af de nye brændstoffer kan være så konkurrencedygtig som muligt.”

Skal levere i 2040

I tjener jo rigtig mange penge. Hvorfor kan I ikke selv tage den ekstra omkostning og få et anlæg på havnen?

“Projektet stopper ikke på den baggrund. Når der er så stor forskel på priserne på grønne og fossile brændstoffer, skal vi sikre de bedste vilkår for at fremme de grønne. Det gælder ikke kun Mærsk. Idéen er, at grøn metanol, ammoniak og alle e-fuels bliver brugt bredt i industrien, så det er virkelig et spørgsmål om at fremtidssikre en kommerciel bæredygtig forretningsmodel for e-fuels i Danmark og dermed adgang til brændstofferne i mange år fremover uafhængigt af det nuværende indtjeningsniveauet.”

Læs også:

Bæredygtig
Mærsk og European Energy dropper det oplagte valg til nyt brændstof: Afgift gør det for dyrt
20201029-144712-L-3299x2200we (3).jpg

Når politikerne er i gang med at forhandle om det, hvorfor venter I så ikke bare lidt?

“Det kan vi ikke. Vi er nødt til at lancere de her investeringer og sikre os, at vi har brændstoffet til vores første skib, som allerede er i 2023. Vi skal levere en fuld dekarbonisering af hele vores firma i 2040. Vi har ikke råd til at vente, hvis vi skal leve op til de mål, vi har sat os selv.”

Læs også:

Bæredygtig
Mærsk fremrykker klimamål: Her er den store udfordring
20201029-144712-L-3299x2200we (2).jpg

Forsiden lige nu