En række klager over virksomheders markedsføring af grønne tiltag samler støv hos Fødevarestyrelsen.
Det drejer sig bl.a. om en klage helt tilbage fra 2020 over Landbrug & Fødevarers kampagne “Smag på Danmark” og en klage over Danish Crowns “Klimakontrolleret gris”, som for otte måneder siden landede hos styrelsen.
Den lange behandlingstid har nu fået Enhedslistens Søren Egge Rasmussen, der bl.a. er ordfører for fødevarer, klima og landbrug, til at stille en række spørgsmål til fødevareminister Rasmus Prehn (S).
Særligt siden 2019har Fødevarestyrelsen modtaget sager om grønne anprisninger af fødevareprodukter. Styrelsen kender til37 sager, der enten er behandlet eller er under behandling. 27 af demer færdigbehandlet af styrelsen, enten i form af en afgørelse eller en afvisning. 24 af de afgjorteklager handler om samme sag vedr. Arla.
Her beder han ministeren om at redegøre for, hvorvidt sagsbehandlingen er i tråd med god forvaltningsskik, “når virksomheder uden konsekvenser kan fortsætte med at bruge vildledende og udokumenterede klima- og miljøpåstande, mens de afventer afgørelsen”.
Ifølge Søren Egge Rasmussen udgør de lange sagsbehandlingstider “en trussel mod den grønne omstilling” af danskernes fødevareforbrug hen mod de nye anbefalinger i de officielle kostråd.
Fælles for flere klager er, at de i første omgang blev sendt til Forbrugerombudsmanden, der handler efter markedsføringsloven og har mulighed for at give langt større sanktioner, hvis forbrugerne er blevet vildledt.
Men fordi virksomhederne arbejder inden for fødevaresektoren, er klagerne blevet sendt videre til Fødevarestyrelsen, der i dag kan sanktionere med en bøde på 10.000 kr., hvilket har rejst kritik fra både politiske ordførere samt organisationer.
Presseafdelingen for fødevareminister Rasmus Prehn vil ikke kommentere på, hvorvidt Fødevarestyrelsens behandling er i orden, men henviser til styrelsen for en vurdering.
Martin Collignon er iværksætter og klimaaktivist og står bag en række klager over kampagner fra bl.a. Arla og Landbrug & Fødevarer. For nylig modtog han en udskydelse fra Fødevarestyrelsen over en klage tilbage fra maj sidste år. Nu ventes svaret at lande til september. Han kalder det skuffende, at der endnu ikke er en afklaring.
“Det er et marked, hvor der ikke er sikkerhed for, hvad der er grønt eller ej. Derfor er det vigtigt, at vi har myndigheder til at afklare det. Det er problematisk for både forbrugere og virksomheder, når vi ikke får svar i flere år,” siger han.
“Jeg har fuld forståelse for, at det er svært for virksomhederne at begå sig på området. Derfor er det så vigtigt med svar fra myndighederne, så det i fremtiden bliver meget tydeligt for alle, hvad man må og ikke må. Så længe de udskyder, lever vi i uvished. Det handler for mig ikke om enkeltsagerne. Det er det store billede.”
Hos Greenpeace kritiserer Kristine Clement, kampagneleder for landbrug og skov, forløbet med styrelsen.
“Vi oplever, at vores klage over Danish Crown bliver syltet hos Fødevarestyrelsen,” siger hun.
“Vores frygt er, at de meget tydeligt sender et signal til virksomhederne om, at det er risikofrit for dem at træde over stregen. Det er enormt skadeligt for den grønne omstilling, at selskaber frit kan desinformere.”
Otte måneder er der gået, siden Forbrugerombudsmanden sendte Greenpeaces klage til Fødevarestyrelsen.
“Vi synes, det er under al kritik. Danish Crown var godt nok nødt til at lukke kampagnen ned, men vildledning er sket, og myndighederne foretager sig ingenting. Det er en helt utrolig mangel på håndhævelse.”
Arla er blandt dem, der fortsat venter afklaring på en klage mod selskabets markedsføring af dets landmænd, som blandt verdens mest effektive.
“En lang sagsbehandlingstid er uhensigtsmæssig for alle parter, og det glæder os derfor, at der også fra politisk side er fokus på emnet,” skriver Arlas pressechef Jesper Skovlund og vil ikke uddybe yderligere, så længe sagen er under behandling.
Landbrug & Fødevarer har de seneste knap to år løbende haft dialog med styrelsen om sagen, skriver Mette Jasper Gammicchia, chef for Marked og Ernæring, i en mail.
“Verden udvikler sig meget på to år, så det er lang tid at vente, men sagen skal behandles grundigt, og det forventer vi, at den bliver.”
Anderledes positivt lyder der fra pressechef i Danish Crown, Jens Hansen. Han oplyser, at virksomheden er i løbende kontakt med Fødevarestyrelsen om klagen mod virksomheden og har "fuld tillid til, at styrelsen behandler sagen på bedste vis."
"I forhold til tidsperspektivet kører der i øjeblikket en lignende sag ved Vestre Landsret som omhandler de samme spørgsmål, som Greenpeace har klaget over, og vi mener det vil være mest fornuftigt at afvente afgørelsen i den sag, inden Fødevarestyrelsen træffer afgørelse i klagesagen," fortsætter han.
