ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Tak fordi du læser med

Danske Bank og Rambøll er partnere på Børsen Bæredygtig. Derfor er alle artikler frit tilgængelige for alle læsere.

Danske Bank og Rambøll har ingen indflydelse på indhold eller redaktionelle valg på Børsen Bæredygtig.

Læs mere om partnerskab.

Hvad er problemet med CO2-certifikater?

1 Må landmænd ikke tjene penge på klimaforbedringer?

Jo, men klimaeksperterne skyder på, at det er meget vanskeligt at dokumentere, hvordan en privat finansieringsløsning som Commodicarbon får en egentlig positiv effekt på klimaet.

2 Man kan vel ikke diskutere, hvorvidt det er bedre for klimaet med CO2-reduktioner?

Det er svært at bevise, at Commodicarbon alene er grundlag for, at landmændene reducerer deres klimabelastning. Og det er afgørende i vurderingen af, hvorvidt certifikaterne bidrager til klimaforbedringer, fortæller blandt andre Concito.

3 Hvorfor skulle landmænd arbejde klimavenligt uden økonomisk gulerod?

Spørger man eksperterne, er der flere incitamenter, der skubber den udvikling. Landbruget skal f.eks. ved lov reducere sin klimabelastning.

4 Er det bedre at købe skovrejsning i udlandet end at investere i landbrugets klimaarbejde?

Fordelen ved mange af de udenlandske klimaprojekter som f.eks. skovrejsning er, at de bliver lavet i lande og på områder, hvor der ikke eksisterer andre incitamenter til at reducere klimabelastning eller øge CO2-optaget i atmosfæren. Det er den internationale certificeringsstandard Verified Carbon Standard bl.a. med til at sikre.

5 Er en privat finansieringsmodel af landbrugets CO2-reduktioner skudt helt til hjørne?

Nej. Så længe CO2-kreditter alene bliver brugt i frivillige klimaregnskaber, kan enhver udbyde og sælge klimakreditter. Men det er svært at dokumentere den reelle klimaeffekt, mener eksperterne.

Forsiden lige nu