En regel i det nye bygningsreglement, der trådte i kraft 1. januar, kan direkte bruges til at greenwashe byggematerialer.
Det vurderer blandt andre rådgiver for energi og byggeri Julie Bangsgaard Abrahams hos Rådet for Grøn Omstilling. De nye regler stiller krav om, hvor meget CO2 nybyggerier må udlede, og hvor stor en del af klimaaftrykket kommer fra materialerne. Derfor bliver producenter pålagt at udarbejde miljøvaredeklarationer, såkaldte epd‘er, der bl.a. viser, hvor meget drivhusgas der er udledt under fremstillingen – f.eks. fra energiforbruget.
Men hvis en materialeproducent køber certifikater for grøn strøm – også kendt som oprindelsescertifikater – så kan klimabelastningen fra strømforbruget nedskrives til nul. Det på trods af, at klima- og energieksperter bredt anerkender, at certifikaterne stort set ikke har nogen klimaeffekt.
Certifikaterne er kun et bevis på, at der står en vindmølle, solcelle eller anden vedvarende energikilde et sted, der har produceret en tilsvarende mængde strøm. Flere eksperter har overfor Børsen anbefalet, atcertifikatsystemet helt afskaffes. Bl.a. efter afsløringer af, atflere danske elselskaber vildledte forbrugeretil at tro, at de fik klimaneutral strøm ved at købe certifikaterne.
Men det er den samme strøm, virksomheder og forbrugere får ud af stikkontakten. Derfor er det greenwashing, hvis klimaaftrykket i byggematerialer reduceres på baggrund af grønne certifikater, lyder det.
“Det kan jeg godt skrive under på. Regnestykket holder ikke. Du får ikke mindre CO2-udledning gennem dit produkt ved at købe certifikaterne,” siger Julie Bangsgaard Abrahams og tilføjer:
“Det er ret vildt, at det har sneget sig ind i de her krav. Det er meget problematisk, fordi virksomheder så får endnu mindre incitament til at investere i de tiltag, der rent faktisk kan gøre deres produktion mindre klimabelastende.”
