Danske detailkæder bruger fortsat omstridt råvare: “Man er nødt til at tage det alvorligt”

Når du besøger de danske detailkæder, er der fortsat mulighed for, at du putter et produkt i kurven, der indeholder palmeolie med regnskov på samvittigheden.

Det løfter en ny rapport fra WWF Verdensnaturfonden nu sløret for.

“Der er plads til forbedringer hos de danske virksomheder. Vi synes, at nu har de tjent rigtig mange penge i mange år på at lave produkter med palmeolie – tiden er inde til at give tilbage, og dem, der slet ikke har styr på det, bliver nødt til at oppe sig nu. Presset på regnskovene er blevet så stort, at man er nødt til at tage det alvorligt,” siger Bo Øksnebjerg, generalsekretær hos WWF.

De 227 virksomheder fra hele verden, der er rangeret på WWF-listen, bruger palmeolie i fødevarer, hygiejneartikler og andre forbrugerprodukter. Størstedelen af virksomhederne har i mange år forpligtet sig til, at deres brug af palmeolie ikke påvirker naturen negativt inden 2020, men det viser sig, at det kun er få, der overholder disse løfter.

Det største miljøproblem ved palmeolie er, at plantagerne bliver etableret, hvor der tidligere var regnskov. Det betyder, at der har foregået en massiv rydning af regnskov på bekostning af palmeolie.

Ifølge Bo Øksnebjerg, der er generalsekretær hos WWF, er det ikke palmeolien i sig selv, der skaber problemet – det er derimod den fortsatte rydning af nye skovområder, som produktionen af palmeolie er skyld i. Der er nemlig mulighed for at købe certificeret bæredygtig palmeolie fra områder, hvor skoven har været væk i årtier.

Det danske midterfelt på listen tæller bl.a. Coop Danmark og Rema 1000, der ligger henholdsvis nummer 57 og 63, mens Salling Group befinder sig på en 110.-plads.

Fra Bo Øksnebjerg lyder det, at Salling Group nærmest ikke gør noget aktivt for at få mere bæredygtig palmeolie, og han siger, at de er nødt til at forbedre sig.

Hos Salling Group afviser man den påstand.

“Vi har politikker på bæredygtig palmeolie. Vores politik ligger implicit i vores handlingsplan, så vi skal være skarpere på, hvordan vi kommunikerer vores politik og indsatser. En af grundene til, at vi har scoret lavt på nogle parametre, er fordi, vi ikke er tydelige nok i vores krav til leverandørerne,” siger Carina Jensen, kvalitetschef hos Salling Group og understreger, at de tager rapporten til efterretning:

“Vi har haft en god dialog med WWF, og de har tilbudt at guide os, så det vil vi selvfølgelig tage imod,” siger Carina Jensen.

Salling Group er en af de virksomheder, der ikke har forpligtet sig til at forhindre fældning af regnskov i forbindelse med produktionen af palmeolie.

“

Presset på regnskovene er blevet så stort, at man er nødt til at tage det alvorligt

Bo Øksnebjerg, generalsekretær, WWF Verdensnaturfonden

“Noget af det, som måske adskiller os fra de andre, er, at vi ikke har lovet at være afskovningsfrie, men vi har lovet at reducere i forhold til afskovning. Vi har fundet det en anelse urealistisk på nuværende tidspunkt at have som mål at skulle være helt afskovningsfrie,” siger Carina Jensen.

Der er dog også danske lyspunkter på listen i form af Arla Foods, der har placeret sig som nummer ti.

Ifølge Bo Øksnebjerg har Arla Foods formået at gå mange skridt i retning mod mere bæredygtighed.

“I 2014 fik Arla store smæk i en Greenpeace-kampagne, og så lavede de et kæmpe løft i årene efter. Nu er det som om, at de har givet den et nøk til,” siger Bo Øksnebjerg.

Hos Arla Foods glæder man sig over placeringen.

“Det er vigtigt for os, at vi køber noget, som ikke bidrager til afskovning eller andre negative effekter. Vi synes, det er en del af det at være en ansvarlig virksomhed, og vi håber på, at vi kan nå hen til at være helt afskovningsfrie,” siger Kristian Eriknauer, vicedirektør for Arlas afdeling for bæredygtighed.